Поправки к Конституции РФ. Кол-во сроков избрания президента

[yk2ru]

Допустим, есть электронное голосование. Можно сделать плагины к браузерам, которые будут посылать только результат нажатия на определенную кнопку при голосовании (выбора галочки) и возможно некий хэш-код (посчитанный из данных компьютера и браузера, чтобы владелец компьютера мог проверить потом, как его результат голосования там сохранен), на некий сайт, где будут эти данные подсчитываться. Если человек захочет участвовать в таком альтернативном контроле со стороны участников голосования, установит такой плагин перед голосованием. Данные по голосованию будут отражаться на том сайте и каждый может посмотреть.

[mihaild]

yk2ru, ничего не понятно, какой с теоретической точки зрения протокол предлагается? Техническая реализация - дело десятое (на самом деле это тоже сложно, но должно идти после теоретической модели).

[yk2ru]

Это всего лишь альтернативный подсчет результатов среди установивших плагин, такая своеобразная выборка. Среди такого-то количества участников такой вот результат.

[Dmitriy40]

yk2ru
А потом будет пришествие армии ботов с виртуальных компьютеров и не менее виртуальных браузеров, которые накрутят голосование куда угодно совершенно "официально".
Плюс будут голосовать дети за мам, мамы за пап, папы за дедушек с бабушками, жёны за мужей, знакомые за друзей, коты за всех вообще.
И вообще, вопрос технической реализации — далеко не главный.

[fred1996]

Dmitriy40
Вы еще не упомянули русских хакеров. Интересно, вмешиваются ли русские хакеры в выборы в России? По моему в этом Россию еще не обвиняли.

[yk2ru]

Dmitriy40 в сообщении #1466780 писал(а):

А потом будет пришествие армии ботов с виртуальных компьютеров и не менее виртуальных браузеров

Нажатие на кнопку голосования происходит на сайте Госуслуг, этот сайт разве позволит еще раз проголосовать, чтобы данные зафиксировались плагином повторно? Еще один хэш-код можно формировать по данным на пользователя открытого пользователем сайта Госуслуг. Или плагин может формировать хэш-код от времени голосования так, чтобы можно было на сервере распознать, что этот код точно сформирован плагином, а не чем-то другим.

[schekn]

kry в сообщении #1466724 писал(а):

Неправда. Еще в мае 2018 года количество сторонников перемен превысило число сторонников стабильности: Стремление россиян к стабильности сменилось запросом на перемены
.

При этом, если почитать исследования группы Белановского, то к осени 2019 года сторонники стабильности оказались уже в значительном меньшинстве.

Так что, пожалуйста, прекращайте выдумывать альтернативную социологию российского общества.

Прекращайте флудить и думать за меня.
Стабильность не значит : кладбищенская тишина, как тут хотят изложить некоторые участники.
А запрос на перемены, конечно был и были ожидания, но не возврат в бардак 90-х.
Не передергивайте.

-- 03.06.2020, 16:22 --

mihaild в сообщении #1466727 писал(а):

В отличии от стандартного голосования, где каждый, кто сомневается в его честности, может (хотя бы теоретически) какой-то кусочек данных перепроверить.

Вы плохо себе представляете, что такое перепроверить результаты на одном участке сейчас.
Поговорите с теми, кто наблюдал официально на выборах от партий.
А вот электронную базу проверить просто элементарно, если есть подозрения.
А про веру, это вам в церковь.

-- 03.06.2020, 16:24 --

Geen в сообщении #1466728 писал(а):

Покажите мои утверждения, пожалуйста. И поставьте требуемое под своими.

Про "кладбищенскую стабильность".
Прежде, чем продолжить с вами спор, ответьте, что вы помните из 90-х,
если застали их в разумном возрасте?

[kry]

А вот и взаимоисключающие параграфы подтянулись:

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

А запрос на перемены, конечно был и были ожидания

schekn в сообщении #1466718 писал(а):

Большинство населения именно за стабильность.

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

Поговорите с теми, кто наблюдал официально на выборах от партий.

Давайте поговорим. Результаты Вас не порадуют, правда.

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

А вот электронную базу проверить просто элементарно, если есть подозрения.

В авторитарном политическом режиме очень легко. Если Вы из Администрации Президента.

[schekn]

fred1996 в сообщении #1466782 писал(а):

Вы еще не упомянули русских хакеров. Интересно, вмешиваются ли русские хакеры в выборы в России? По моему в этом Россию еще не обвиняли.

У нас чисто удаленно и технически выполнили указ Президента о выплате по 10 000 детям до 16 лет. Сайт рухнул только в 1 день, а потом все наладилось. 1 июня выплатили всем моим друзьям. Обработали 15 миллионов заявок.
Никаких случаев взломов. То есть сделать технически все можно и в короткий срок.
Голосование из личного кабинета не сильно сложнее регистрации и выплаты пособий.

[Geen]

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

Прежде, чем продолжить с вами спор, ответьте, что вы помните из 90-х,
если застали их в разумном возрасте?

Хамство. И троллинг - кроме Вас 90-ые никто не поминает.

[schekn]

kry в сообщении #1466792 писал(а):

Давайте поговорим. Результаты Вас не порадуют, правда.

Поговорите лучше с mihaild.
У меня хорошие друзья работали и я знаю о чем речь.

-- 03.06.2020, 16:35 --

Geen в сообщении #1466796 писал(а):

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

Прежде, чем продолжить с вами спор, ответьте, что вы помните из 90-х,
если застали их в разумном возрасте?

Хамство. И троллинг - кроме Вас 90-ые никто не поминает.

При чем тут хамство и троллинг? Я задал обычный вопрос.
Не хотите не отвечайте. Больше не буду на вас реагировать.

Вопрос изначально шел о процедуре голосования, предложенной Памфиловой.
Мне процедура в ее изложении не понравилась.

[kry]

schekn в сообщении #1466797 писал(а):

Поговорите лучше с mihaild.

Простите, но я разговариваю именно с Вами, а с уважаемым mihaild у меня вряд ли возникнет какая-то существенная дискуссия спорного характера.

schekn в сообщении #1466797 писал(а):

У меня хорошие друзья работали и я знаю о чем речь.

А я был наблюдателем непосредственно и знаю ситуацию ни от каких-то друзей, а самым непосредственным образом.

[schekn]

kry в сообщении #1466799 писал(а):

А я был наблюдателем непосредственно и знаю ситуацию ни от каких-то друзей, а самым непосредственным образом.

Очень хорошо. Я с вами спорить не буду, уверен, вы можете грамотно изложить вопрос и не думаю, что моя версия сильно будет отличаться от вашего примера.

-- 03.06.2020, 16:42 --

kry в сообщении #1466792 писал(а):

А вот и взаимоисключающие параграфы подтянулись:

Видимо вы однобоко трактуете слово : "стабильность"

[mihaild]

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

А вот электронную базу проверить просто элементарно, если есть подозрения

Ну давайте, расскажите, какой протокол вы предлагаете, чтобы одновременно была анонимность и защита от недобросовестного организатора.

schekn в сообщении #1466786 писал(а):

А про веру, это вам в церковь.

Т.е. в криптографической терминологии вы тоже не разбираетесь.

[schekn]

mihaild в сообщении #1466805 писал(а):

Ну давайте, расскажите, какой протокол вы предлагаете, чтобы одновременно была анонимность и защита от недобросовестного организатора.

А зачем сочетать оба критерия? Здесь часто проводятся опросы. Для большинства опрос анонимный, но думаю, администрация вполне может определить, кто за что голосовал.
Если возникнет необходимость в проверке на каком-то спорном участке, анонимности не будет только для специальной комиссии избранных, для большинства населения все будет как и было.

Кстати, а что значит в таком случае : "недобросовестный организатор" ?