Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Yehkfy]

Утундрий в сообщении #1465205 писал(а):

Чем тупой вопрос отличается от глупого и риторического?

Глупый вопрос - Почему 2+2=4?
Тупой вопрос - Почему равно?
Риторический вопрос - Как можно это не понимать?

[SABANEEV]

Попробую разобраться сам.
Сурдин говорил в своих лекциях про Солнце, что если положить частичку солнечного ядра на красной площади, то Москвы не будет.
Давление в центре Солнца
10^11 атмосфер
В центре ядерного взрыва
$10^12$ атмосфер
Можно сделать вывод, что кубический см вещества из ядра солнца на Земле взорвется как ядерная бомба.
В центре магнетара давление
$10^28$ атмосфер
Можно сделать вывод, что кубический см вещества из центра нейтронной звезды взорвется, как $10^16$ атомных бомб

[A_I]

SABANEEV в сообщении #1465298 писал(а):

В центре магнетара давление
$10^28$ атмосфер
Можно сделать вывод, что кубический см вещества из центра нейтронной звезды взорвется, как $10^16$ атомных бомб

Давление в воздушном шарике около 1 атм.
Можно сделать вывод, что нейтронная звезда - это $10^28$ шариков

[SABANEEV]

А Вы сожмите эти шарики в один.
Давление компенсируется силами внутри вещества. Если внешнее давление убрать, а эти силы оставить.
Пусть облако водорода сжимается внешними силами до плотности ядра Солнца, потом эти силы убираем. Что произойдет?

[A_I]

SABANEEV в сообщении #1465312 писал(а):

А Вы сожмите эти шарики в один.

Ладно, сожму.. только для того, чтобы

(Оффтоп)

красивые числа под авой нарисовались

[Mihr]

SABANEEV, A_I

(Оффтоп)

SABANEEV в сообщении #1465298 писал(а):

Давление в центре Солнца
$10^11$ атмосфер

A_I в сообщении #1465301 писал(а):

нейтронная звезда - это $10^28$ шариков

Если при наборе формул показатель степени заключить в фигурные скобки, то он будет отображаться правильно. Сравните:

Цитата:

Давление в центре Солнца $10^{11}$ атмосфер

Цитата:

нейтронная звезда - это $10^{28}$ шариков

[Pphantom]

SABANEEV в сообщении #1465298 писал(а):

Сурдин говорил в своих лекциях про Солнце, что если положить частичку солнечного ядра на красной площади, то Москвы не будет.
Давление в центре Солнца
$10^{11}$ атмосфер
В центре ядерного взрыва
$10^{12}$ атмосфер
Можно сделать вывод, что кубический см вещества из ядра солнца на Земле взорвется как ядерная бомба.

Кроме давления, полезно было бы оценить суммарную энергию такого "кусочка". Для кубического сантиметра это около $6 \cdot 10^{10}$ Дж, т.е. около 15 тонн в тротиловом эквиваленте. Иначе говоря, ближайшим зданиям действительно не поздоровится, но не более того.

[arseniiv]

Yehkfy в сообщении #1465297 писал(а):

Глупый вопрос - Почему 2+2=4?

Вполне осмысленный, если мы определяем 4 как натуральное число, идущее за 3. (А 3 — идущее за 2, 2 — за 1.) Тогда даже если выбрать формализацию, при которой не спускаются в ядро Земли (где мы сразу говорим, что это полукольцо и т. д.), нам понадобится пару скобок всё же переставить ($2 + 2 \equiv 2 + (1 + 1)$ vs. $(2 + 1) + 1 \equiv 3 + 1$).

[Yehkfy]

arseniiv в сообщении #1465327 писал(а):

Вполне осмысленный

В троичной системе счисления вопрос будет не только осмысленный, но и обоснованный, и упрекающий. Имхо, контекст неотъемлемая часть словесного утверждения.

[SABANEEV]

Pphantom
А возможно ли оценить энергию такого кусочка в центре нейтронной звезды или белого карлика?

[arseniiv]

Yehkfy
Система счисления обычно в «почему $2 + 2 = 4$» никаким боком не стояла, это уже натягивание совы. Если бы было «почему $1 + 1 = 10$», это был бы явно вопрос без таких коннотаций, вот тут уместно было бы про системы счисления вспоминать, на мой взгляд.

[Yehkfy]

arseniiv
Воспринимайте первоначальные утверждения как реплики, а не оформленные по правилам форума математические выражения, "сова" исчезнет.

[Pphantom]

SABANEEV в сообщении #1465346 писал(а):

А возможно ли оценить энергию такого кусочка в центре нейтронной звезды или белого карлика?

С белым карликом - без проблем, с нейтронной звездой - несколько хуже, результат будет с точностью до порядка, но... может быть, попробуете для начала сами?

[wrest]

arseniiv в сообщении #1464798 писал(а):

Номер вопрос: какие экзотические способы восстановления после ошибки (error recovery) в парсерах (или токенизаторах, но с ними обычно проще) вы встречали?

я в гугл поиск пишу почти не глядя, даже кодировку не меняю. и он это парсит и исправляет! и как правило ищет то что я хотел. для гугла это не экзотика конечно, но не мешало бы и прочим парсерам понимать с полуслова. пусть у гугла спрашивают, если не поняли и думают что там какая-то ошибка!

[arseniiv]

wrest в сообщении #1465375 писал(а):

даже кодировку не меняю

Раскладку, кодировка не вступает в игру пока текст вводится. (Кроме проблем с программами в виндовсе, использующими старые ANSI-варианты функций WinAPI, где правда одной кодировкой тоже всего не объяснить, если иметь в виду GUI и отбросить ввод-вывод.)

wrest в сообщении #1465375 писал(а):

для гугла это не экзотика конечно, но не мешало бы и прочим парсерам понимать с полуслова.

Ну это не очень применимо к парсерам формальных языков типа языков разметки текста, описания данных или программирования: там обычно ошибки вида «раскладка не та» настолько грубые, что восстанавливаться после них нет смысла. Восстанавливаться же парсеру ЯП есть смысл тоже ограниченный: выдать побольше осмысленных (и скорее всего действительно имеющихся) ошибок для пользователя на исправление, чтобы тому не приходилось после исправления каждой первой перезапускать парсер. Хотя оптимистично предполагать, что в коде в целом лишь несколько опечаток, иногда люди типа меня пишут большой кусок сразу и могут сделать много ошибок/опечаток, особенно поменяв решения насчёт того, что должно быть сказано, несколько раз. При этом в отличие от гугла результат после восстановления всё равно считается некорректным и не разрешает трансляцию кода, хотя какое-то кривое AST будет построено и семантические штуки частично вычислены (потому что маскировать семантические ошибки типа опечатки в имени переменной, синтаксическими и лексическими, для которых это скорее всего будет незаметно, негоже).