А именно: что значит "нормально" и "не нормально"? С вычислениями.
А не "бла-бла-бла, я нарисовала красную линию".
- Динамика эпидемии довольно быстра. Тут то и среднее не хорошо определено, что говорить про отклонения. Так что если и с натяжкой считать что новые случаи зараженных за день должны быть нормально распределеными - то на интервалов заведомо меньших чем характерной скорости эпидемии (имхо недели, если не меньше). Притом сравнивать нужно регионы которые находятся в сравнимом этапе кривой эпидемии/тестирования
- Но на таких коротких периодов из нескольких дней, отклонение может и сильно гулять от ожидаемого вверх-вниз. Значимо ли это и насколько - да, нужно считать
- Что еще непонятно, график корня-некорня-нарисованной-от-руки-красной-линии - один на всех регионов. Отклонение же должно быть только
пропорциональным корня из размера выборки - неясно из каких соображений требовать чтобы сам коеффициент пропорциональности (дисперсия распределения) должен быть одним и тем же на всех регионов
- Число зараженных гуляет сильнее когда активно ищут/находят/тестируют очаги, идут по цепи контактных и пр. Если тестировать пассивно (однотипные выборки) то к-во новообнаруженных зараженных намного стабильнее. Это имхо из личных наблюдений (и вроде согласуется со здравым смыслом)