2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Обоснование перехода к пределу по параметру
Сообщение27.04.2020, 16:22 
Заблокирован


16/04/18

1129
Не хватает знаний по матану в такой задаче. Пусть $F_c, F_s$ - косинус и синус преобразования Фурье при обычных определениях, постоянные перед ними не важны.
Составим выражение (регуляризацию)
$$
\lim_{\varepsilon \to 0} (F_c \exp(-\varepsilon t) F_s f).
$$
Задача: обосновать переход к пределу по параметру в образовавшемся после подстановки интегральных определений преобразований двойном интеграле. Спасибо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обоснование перехода к пределу по параметру
Сообщение07.05.2020, 14:12 
Заблокирован


16/04/18

1129
Ответов нет, попробую дополнить и уточнить вопрос.
Задача состоит в доказательстве связи между парой синус/косинус преобразований Фурье на полуоси
$$
(F_s f(x))(t)=\sqrt{\frac{2}{\pi}}\int_0^{\infty} \sin(xt) f(t)\,  dt \ \ ,
(F_c f(x))(t)=\sqrt{\frac{2}{\pi}}\int_0^{\infty} \cos(xt) f(t)\,  dt
$$
и парой преобразований Гильберта на полуоси
$$
(H_1 f(x))(t)= \frac{2}{\pi}\int_0^{\infty}\frac{t}{t^2-x^2} f(x) \, dx \ \ ,
(H_2 f(x))(t)= \frac{2}{\pi}\int_0^{\infty}\frac{x}{x^2-t^2} f(x) \, dx \ \ .
$$
Все эти четыре преобразования на полуоси унитарны в $L_2(0;\infty)$.
Формулы связи между ними имеют вид:
$$
F_s F_c=H_1, F_c F_s=H_2.
$$
Эти формулы можно доказывать по-разному, попробуем метод регуляризации (предложено Э.Л.Шишкиной). А именно,
$$
(F_s \exp(-\varepsilon t) F_c f)(x)=\frac{2}{\pi}\int_0^{\infty}\exp(-\varepsilon t)\sin(xt)\,dt
\int_0^{\infty} \cos(yt) f(y)\,  dy=
$$
$$
=\frac{1}{\pi}\int_0^{\infty}f(y)\,dy \int_0^{\infty}\exp(-\varepsilon t)(\sin(x-y)t+\sin(x+y)t)\,dt.
$$
Пара внутренних интегралов считаются по таблицам, получается
$$
=\frac{1}{\pi}\int_0^{\infty}f(y)\left(\frac{x-y}{(x-y)^2+\varepsilon^2}+\frac{x+y}{(x+y)^2+\varepsilon^2}\right)\, dy,
$$

и если перейти к пределу при $\varepsilon \to \o$, то всё получается. Вопрос: как обосновать законность перехода к пределу в двойном интеграле при таком вычислении?

В теме post1458786.html#p1458786 по существу обсуждалась проверка этих
формул при помощи пакета МАТЕМАТИКА.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group