2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  След.

Кризис текущий или надвигающийся
Экономический 33%  33%  [ 9 ]
Финансовый 15%  15%  [ 4 ]
Смены технологического уклада 7%  7%  [ 2 ]
Общий кризис капитализма 30%  30%  [ 8 ]
Конец финансового глобализма 11%  11%  [ 3 ]
Инновационный барьер 4%  4%  [ 1 ]
Всего голосов : 27
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение04.05.2020, 12:35 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
Чем дешевле нефть, тем выгоднее электромобиль.

Звучит парадоксально, да? А фокус в том, что на электростанции можно жечь сырую нефть, а в автомобиль можно лить только хороший бензин, стоимость которого складывается из цены нефти плюс цена переработки и инфраструктуры. При экономически оправданной цене сланцевой нефти 30 долларов за баррель, цена литра нефти получается меньше 20 центов, а теплотворная способность почти такая же как у бензина.

И вообще, все кризисы только подстегивают инновации.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 07:32 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Да , верю.
Верьте. Ваше право.

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Ну рейтинг Трампа стремительно падает. Если победит Байден, а выборы не за горами, то мне вообще сложно делать какие-то позитивные предсказания.
Что такое учинит Байден, если станет президентом? Выключит американскую экономику президентским указом?

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Европе надо смириться, что Крым это всерьез и надолго.
Давайте не будем здесь развивать это направление дискуссии, а то тему очень скоро закроют. Ограничимся экономикой, в крайнем случае политэкономией.

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Сейчас как раз есть возможность с нуля взять под контроль какой-нибудь бизнес. Как внутри страны, так и по отраслям в международном плане.
Возможность у кого: лично у вас? Или у вашего правительства?

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Сейчас вроде такой оголтелой поддержки нет. Если разоряется бизнес, то пусть и банки трещат. Всем же плохо.
Справедливость - это когда всем одинаково плохо. Это мне знакомо. Ваше дело.

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
если предприниматели выйдут на протесты
Не беспокойтесь, не выйдут.

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
разочарования нет, но есть объективные события, которые могут быть выше любви-не любви.
Так разочароваться в политике (человеке) - это и значит разочароваться в его способности вести правильную, по вашему убеждению, политику. Личные качества и симпатии здесь ни при чем.

schekn в сообщении #1460081 писал(а):
Это еще вопрос, как разбираться с нашим ЦБ. Он вообще подчиняется распоряжениям Президента или Госдумы?
Нет, ни президент, ни Дума не могут указывать вашему ЦБ, какую монетарную политику ему вести. ЦБ в этом смысле им не подчиняется. Но он подотчетен Думе, его руководство назначается Думой по представлению президента, в его работе участвует национальный финансовый совет, состоящий из представителей парламента, президента и правительства.

Но помощь бизнесам и частным лицам, отсрочки или отмены платежей и т.д. - это дело вашего правительства, а не ЦБ.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 14:46 
Аватара пользователя


10/12/11
2427
Москва
Sergey from Sydney в сообщении #1460263 писал(а):
Что такое учинит Байден, если станет президентом? Выключит американскую экономику президентским указом?

Это очередная темная лошадка. Хотелось бы немного отдохнуть от причуд американской внешней политики хотя бы на несколько лет. А этот может и горячую войну организовать где-нибудь.
Но проблем в американской экономике будет выше крыши. Это и безработица и сланцевая нефть . И не все выживут.
Sergey from Sydney в сообщении #1460263 писал(а):
Справедливость - это когда всем одинаково плохо. Это мне знакомо. Ваше дело.

Не совсем так. Но мы наблюдаем несправедливое распределение доходов от ресурсов , которые принадлежат (принадлежали) всем.
К слову, вы спрашивали , что плохого в выводе капитала за рубеж. Есть вывод нормальный, например - турпоездка или покупка на Алиэкспресс. Или закупка продуктов для бизнеса . А есть паразитирующий - яхта Абрамовича, Челси и а также недвижимость , купленная вороватыми чиновниками, банкирами. Таких надо рубить на фазе вывода денег, потом уже обратно не вернешь.
И по моим наблюдениям, даже недорогая недвижимость в Болгарии требует расходов , а иногда совсем нехилых. Зачем ее покупать, чтобы жить там пару недель в году? Продать бывает себе в убыток.

Sergey from Sydney в сообщении #1460263 писал(а):
Возможность у кого: лично у вас? Или у вашего правительства?

Конкурентная возможность у малого бизнеса примерно одинаковая будет после эпидемии.
У правительства есть шанс сделать рывок, но я боюсь как всегда мы им не воспользуемся.
Sergey from Sydney в сообщении #1460263 писал(а):
Но помощь бизнесам и частным лицам, отсрочки или отмены платежей и т.д. - это дело вашего правительства, а не ЦБ.

Это так и правительство справляется с этим половинчато.

-- 05.05.2020, 14:49 --

Sergey from Sydney в сообщении #1460263 писал(а):
Нет, ни президент, ни Дума не могут указывать вашему ЦБ, какую монетарную политику ему вести. ЦБ в этом смысле им не подчиняется

Это плохо.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 15:15 
Заслуженный участник


22/05/11
3350
Australia
schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Но проблем в американской экономике будет выше крыши.
Проблемы будут у всех. И выбираться из них все мы будем несколько лет.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
есть паразитирующий - яхта Абрамовича, Челси и а также недвижимость , купленная вороватыми чиновниками, банкирами
Как вы определяете "паразитизм"? Если ваш бизнесмен средней руки купил себе недвижимость в Болгарии за $100 000 - он паразит или нет?

Кстати, обратите внимание на любопытную деталь: вывод капитала всегда предполагает его приток.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
даже недорогая недвижимость в Болгарии требует расходов , а иногда совсем нехилых. Зачем ее покупать, чтобы жить там пару недель в году?
Это уже личное дело владельца. Он тратит свои деньги, как считает нужным. Не знаю, как в Болгарии, а у нас инвестиционную недвижимость покупают ради роста ее цены. А holiday house, где проводят выходные - ради приятного времяпровождения на природе.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Конкурентная возможность у малого бизнеса примерно одинаковая будет после эпидемии.
Наверное. И что? Кому вы рекомендуете взять под контроль какой-нибудь бизнес?

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
правительство справляется с этим половинчато.
Это ваше правительство, вы с ним и разбирайтесь.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Sergey from Sydney писал(а):
Нет, ни президент, ни Дума не могут указывать вашему ЦБ, какую монетарную политику ему вести. ЦБ в этом смысле им не подчиняется.

Это плохо.
Это как раз очень хорошо: правительство не может покрывать дефицит бюджета эмиссией.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 16:42 


16/09/12
7127
schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Но проблем в американской экономике будет выше крыши.


Проблемы будут у всех. Если брать ключевые центры мировой экономики и текущую ситуацию:
ВВП Китая снизился за первый квартал на 6,8%;
ВВП Евросоюза снизился более чем на 3%;
ВВП Японии снизился более чем на 4%;
ВВП США упал на 4,8%.

Если пандемию удастся победить относительно быстро, то уже в следующем году будет активное восстановление экономики по прогнозам МВФ и Всемирного Банка.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Зачем ее покупать.


Причин может быть много, но нас это в любом случае не касается - люди имеют право тратить деньги туда, куда сочтут нужным.

schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Это плохо.


Это прекрасно, ибо принцип независимости центрального банка. Ещё не хватало, чтобы правительство начало неограниченно проводить эмиссию денег и устроило гиперинфляцию.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 18:09 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
schekn в сообщении #1460349 писал(а):
Конкурентная возможность у малого бизнеса примерно одинаковая будет после эпидемии.

После эпидемии у сынков чиновников появится прекрасная возможность подбирать себе лакомые кусочки в виде уже доказавших высокую посещаемость баров, ресторанов, гостиниц и т.п. в самых лучших районах городов. Потому что их владельцы разорятся.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 19:50 
Аватара пользователя


10/12/11
2427
Москва
Sergey from Sydney в сообщении #1460360 писал(а):
Это как раз очень хорошо: правительство не может покрывать дефицит бюджета эмиссией.

А как в Китае? Разве там компартия не контролирует ЦБ Китая? Уж больно у них все стабильно.
А разве в СССР Цб не контролировался партией? Инфляции не было вообще. Ну почти.

-- 05.05.2020, 19:53 --

Sergey from Sydney в сообщении #1460360 писал(а):
Если ваш бизнесмен средней руки купил себе недвижимость в Болгарии за $100 000 - он паразит или нет?

В данном случае я имел в виду преступные деньги.
Преступные - паразитные, но они выявляются уже на стадии, когда поздно пить боржоми.
И да, остальные, как бы честные, облагать прогрессивным налогом.

-- 05.05.2020, 19:55 --

kry в сообщении #1460392 писал(а):
Причин может быть много, но нас это в любом случае не касается - люди имеют право тратить деньги туда, куда сочтут нужным.

Надо их в основном заставить тратить внутри страны. А как , это уже второй вопрос.
Ну если мы хотим исправить перекос в доходах населения.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 20:34 
Аватара пользователя


07/03/16

3167
schekn в сообщении #1460442 писал(а):
Надо их в основном заставить тратить внутри страны.

Начните с президента и высших чиновников.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 20:44 


16/09/12
7127
schekn в сообщении #1460442 писал(а):
Разве там компартия не контролирует ЦБ Китая?


Что значит "контролирует"? Народный банк Китая, конечно, проводит самостоятельно монетарную политику. А страны, где принцип независимости центрального банка нарушен видны невооруженным взглядом - например, Зимбабве и Венесуэла, где-то на грани Иран.

Не хватало только ко всем текущим проблемам ещё, чтобы Россия присоединилась к этой дружной компании. Вот уж к счастью, в России относительно адекватные специалисты управляют монетарной политикой в том же ЦБ РФ, за что спасибо надо сказать Эльвире Набиуллиной, Сергею Игнатьеву, Ксении Юдаевой и т.д.

schekn в сообщении #1460442 писал(а):
Инфляции не было вообще. Ну почти.


Была, конечно. Во-первых, периодически проводились монетарные (денежные) реформы - 1924, 1947, 1961, 1990-1991 годов. Во-вторых, в условиях принудительного вмешательства в ценообразование государства происходил процесс, когда инфляция приобретала скрытый характер - характер товарного дефицита.

schekn в сообщении #1460442 писал(а):
я имел в виду преступные деньги.


Сперва ещё доказать надо, что эти деньги преступные, т.е. надо ещё доказать в суде, к примеру, что деньги условного Абрамовича или Тимченко - преступные, что в текущих экономико-политических обстоятельствах невозможно.

schekn в сообщении #1460442 писал(а):
Надо их в основном заставить тратить внутри страны.


Что значит "заставить"? Как Вы собираетесь заставить людей принудительно тратить их собственность? И на кого это принуждение будет распространяться? Могу ли я, например, заставить Вас потратить все Ваши свободные деньги на покупку обуви мне?

schekn в сообщении #1460442 писал(а):
Ну если мы хотим исправить перекос в доходах населения.


Перекосы в доходах населения не устраняются таким образом.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 21:42 
Аватара пользователя


10/12/11
2427
Москва
kry в сообщении #1460451 писал(а):
Сперва ещё доказать надо, что эти деньги преступные. Сперва надо ещё доказать в суде, к примеру, что деньги условного Абрамовича или Тимченко - преступные, что в текущих экономико-политических обстоятельствах невозможно.

Да прекратите. Доказано уже 100 раз. Не возвращают нам награбленные деньги. А еще есть плоходоказанные. Нет у нас практики выигрыша в международных судах.
kry в сообщении #1460451 писал(а):
Что значит "заставить"? Как Вы собираетесь заставить людей принудительно тратить их собственность? И на кого это принуждение будет распространяться? Могу ли я, например, заставить Вас потратить все Ваши свободные деньги на покупку обуви мне?

Есть способы , не волнуйтесь. И поощрительные и через рекламу (=пропаганду) и через силовые-принудительные.
kry в сообщении #1460451 писал(а):
Перекосы в доходах населения не устраняются таким образом.

Когда всем плохо, не должно быть, чтобы сверхбогатым было лучше , чем другим.
Иначе ждите второго Ленина.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 21:54 


16/09/12
7127
schekn в сообщении #1460455 писал(а):
Нет у нас практики выигрыша в международных судах.


Какое отношение к делу имеют международные суды? Вы в российском суде-то попробуйте доказать, к примеру, что состояние условного Абрамовича приобретено незаконным путем. А до тех пор извините - презумпция невиновности, даже если условный Абрамович по факту распоследний мерзавец.

schekn в сообщении #1460455 писал(а):
Есть способы , не волнуйтесь.


Ну вот и расскажите о них. Мне как юристу интересно послушать.

schekn в сообщении #1460455 писал(а):
Когда всем плохо


Кто сказал, что всем плохо? Я лично на индивидуальном уровне не испытываю никаких проблем от существования сверхбогатых людей, так как мне с моими доходами вполне комфортно. Не слишком ли широкие обобщения Вы делаете?

И каковы пределы "сверхбогатства"? Например, в компании, где я работаю, топ-менеджеры с бонусами получают годовой доход от 500 тысяч до миллиона долларов. Это уже сверхбогатство?

schekn в сообщении #1460455 писал(а):
Иначе ждите второго Ленина.


Второго Ленина уже быть не может, ибо у нас не будет второго 1917 года с его экономическими, социальными и политическими обстоятельствами.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 22:40 
Аватара пользователя


27/07/16
557
Прошу прощения, но был удивлен
kry в сообщении #1460451 писал(а):
Народный банк Китая, конечно, проводит самостоятельно монетарную политику.
, ибо википедия утверждает
Цитата:
центральный банк Китайской Народной Республики, осуществляющий свои функции под руководством Правительства страны.


Странная независимость у центрального банка КНР.
Впрочем, и про независимость ЦБ РФ (от кого?) есть сомнения. Там какой-то совет есть, который вроде из 12 человек состоит, которых трудно представить независимыми..Да, там, в законе о ЦБ РФ, перечислены причины смещения главы ЦБ. Хотя (при желании Высших Сил) легко представить, что всегда может быть «по собственному желанию». Однако если нет высшего желания, не будет и другого. Нет, я могу ошибаться. Но с китайским банком «свежо предание, но верится с трудом».

-- 05.05.2020, 22:43 --

kry в сообщении #1460459 писал(а):
Второго Ленина уже быть не может, ибо у нас не будет второго 1917 года с его экономическими, социальными и политическими обстоятельствами.
Не зарекайтесь! В России может быть всё. Даже то, чего быть не может :mrgreen:

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 23:08 


16/09/12
7127
Genaa в сообщении #1460466 писал(а):
Странная независимость у центрального банка


Независимость центрального банка состоит в том, что:
во-первых, центральный банк определяет инструменты и пределы осуществления монетарной (денежно-кредитной) политики, предупреждая об этом правительство, но не подчиняясь ему;
во-вторых, центральный банк не покрывает напрямую долги правительства государства;
в-третьих, центральный банк самостоятельно определяет объемы денежной эмиссии через прямое регулирование размера денежной базы и опосредованное регулирование работы банков (банковский надзор).

Разумеется, для Китая это все соблюдается, как и для России.

Подкрепляется принцип независимости центрального банка тем, что центральные банки по общему правилу не являются стандартными иерархически подотчетными органами государственной власти, а являются специальным публичными лицами:

Банковское право. Учебное пособие. 4-е издание. Д.Г. Алексеева, С.В. Пыхтин, Е.Г. Хоменко писал(а):
О. М. Олейник на основе анализа зарубежного опыта, и в частности правового статуса Бундесбанка как федерального юридического лица публичного права, считает возможным распространить категорию юридического лица публичного права и на Банк России, аргументируя это тем, что применение цивилистического понятия юридического лица в данном случае невозможно, поскольку правовое положение Банка России включает в себя и публично-правовые компоненты. [Олейник О. М. Основы банковского права: Курс лекций. Стр. 130-131]

Следует согласиться с О. М. Олейник в той части, считающей методологически неверным попытки раскрыть правовой статус ЦБ РФ, используя известные отечественному праву и теоретической юридической науке традиционные цивилистические институты. Правовой статус ЦБ РФ имеет в первую очередь государственно-правовой и лишь в последнюю - частноправовой характер. По нашему мнению, Закон о Банке России позволяет заключить, что Банк России является юридическим лицом особой организационно-правовой формы - юридическим лицом публичной природы sui generis подобно центральным банкам других стран мира.

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 23:09 
Аватара пользователя


27/07/16
557
kry в сообщении #1460392 писал(а):
. Ещё не хватало, чтобы правительство начало неограниченно проводить эмиссию денег и устроило гиперинфляцию.
Зачем это им устраивать гиперинфляцию? Приключений вдруг захочется? Или разумность проистекает только из факта пребывания в креслах ЦБ?

 Профиль  
                  
 
 Re: Экономический кризис капитализма или инновационный барьер?
Сообщение05.05.2020, 23:13 


16/09/12
7127
Genaa в сообщении #1460474 писал(а):
Зачем это им устраивать гиперинфляцию?


Речь не идет об умысле устроить гиперинфляцию. Без принципа независимости центрального права правительства очень быстро перейдут к политике использования центральных банков как эмиссионных центров для покрытия своих долговых обязательств (исторический опыт об этом ясно говорит). Именно для того, чтобы избежать подобных ситуаций и был в том числе разработан в юридической науке принцип независимости центральных банков.

Со всем этим подробно можно ознакомиться в учебной литературе по банковскому праву.

Genaa в сообщении #1460474 писал(а):
Или разумность проистекает только из факта пребывания в креслах ЦБ?


Разумность проистекает из того, что персонал центрального банка, как и сам центральный банк аки юридическое лицо публичного права sui generis, должны только выполнять требования законодательства, подспудно исходя из макроэкономической ситуации.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 464 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 31  След.

Модераторы: zhoraster, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group