Транзистор

[Solaris86]

Пусть есть такая ситуация (взято на основе видео https://www.youtube.com/watch?v=kBolzQc4j3c&t=1122s с 09:23 и далее):
1. Способ включения транзистора - включение с общей базой.
2. Режим работы транзистора - усилительный (активный): прямое напряжение подано на эмиттерный переход, обратное напряжение подано на коллекторный переход.
Цепь коллектор-база всегда замкнута.
Сначала цепь эмиттер-база разомкнута, тока в ней нет, поэтому с учётом того, что на коллекторный переход подано обратное напряжение, по цепи коллектор-база течёт очень незначительный обратный ток - 0.002 мА.
Затем цепь эмиттер-база замыкают и так как на эмиттерный переход подано прямое напряжение, по цепи эмиттер-база течёт прямой ток - 1 мА, который далее распределяется следующим образом: 0.99 мА идёт через коллектор, 0.01 мА через базу.
Тут возникает ряд вопросов:
1. Применим ли первый закон Кирхгофа для ситуаций, когда имеет дело с полупроводникомыми элементами цепи, где может происходить рекомбинация носителей заряда с их исчезновением?
2. Что произошло с обратным током в цепи коллектор-база 0.002 мА после замыкания цепи эмиттер-база?

[realeugene]

Принципиально не смотрю видео в таких случаях. Приведите схему и задайте вопрос по ней. Абстрактно, законы Кирхгофа применимы для любых цепей с сосредоточенными параметрами.

[Alex-Yu]

Solaris86 в сообщении #1456202 писал(а):

Применим ли первый закон Кирхгофа для ситуаций, когда имеет дело с полупроводникомыми элементами цепи, где может происходить рекомбинация носителей заряда с их исчезновением?

Применим.

-- Пн апр 20, 2020 07:20:28 --

Solaris86 в сообщении #1456202 писал(а):

Что произошло с обратным током в цепи коллектор-база 0.002 мА после замыкания цепи эмиттер-база?

Ничего не произошло. Ну почти ничего (чуть-чуть смещение поменялось, ток поменялся еще меньше, он очень слабо зависит от напряжения).

[Solaris86]

lightshot
Схемы привёл.
Вверху фото экрана с задачей.
На схеме А замкнута цепь коллектор-база.
На схеме Б замкнута цепь эмиттер-база.
На схеме В замкнуты обе цепи.
Пояснения разных цветов к схеме В: когда замкнуты обе цепи, у тока при прохождении pnp перехода появляется два возможных направления и в каждый момент времени в системе будет установлено равновесие с определённой пропорцией по току для каждого пути. Принята гипотеза, что распределение токов будет иди по пропорции 99 к 1: 99% прямого тока будет ток Э->К, 1% прямого тока будет ток Э->Б, 99% обратного тока будет ток Б->К, 1% обратного тока будет ток Б->Э.
Основной вопрос как раз заключался в том, что происходит с обратным током, когда обе цепи замкнуты.
После того, как мне ответили

Alex-Yu в сообщении #1456281 писал(а):

Ничего не произошло. Ну почти ничего (чуть-чуть смещение поменялось, ток поменялся еще меньше, он очень слабо зависит от напряжения).

Я начал думать, что всё это значит.
Во-первых, он не исчез, значит, его в идеале надо учитывать при расчётах, хотя можно и пренебречь за счёт его малости.
Во-вторых, что значит поменялось смещение. Я предположил, что это изменение направления.
Верно ли всё то, что я нарисовал и написал?

-- 20.04.2020, 10:51 --

realeugene в сообщении #1456219 писал(а):

Абстрактно, законы Кирхгофа применимы для любых цепей с сосредоточенными параметрами.

Не понимаю, в чём разница между сосредоточенным и и распределёнными параметрами.

[rustot]

Допустим в эмиттер втекает 1ма, из базы вытекает 0.01ма, из колектора вытекает 0.99ма, сумма токов, втекающих в данный черный ящик остается нулевой

Solaris86 в сообщении #1456202 писал(а):

Что произошло с обратным током в цепи коллектор-база 0.002 мА после замыкания цепи эмиттер-база?

Он значительно увеличился, за счет дополнительного тока с эмиттера

[realeugene]

Solaris86 в сообщении #1456338 писал(а):

Не понимаю, в чём разница между сосредоточенным и и распределёнными параметрами.

Разница в пренебрежении электрическим и магнитным полем между проводниками. Законы Кирхгофа - это уравнения Максвелла с подобными упрощениями. В общем случае нужно пользоваться уравнениями Максвелла общего вида.