Мне недавно попалось пояснение сабжа в такой форме:
Цитата:
"Окно Овертона"
В 90-х Джозеф Овертон предложил идею рассмотрения степени допустимости любого явления с точки зрения общественного мнения. Суть данного явления заключается в концепции наличия рамок допустимого спектра мнений в публичных высказываниях с точки зрения общественной морали.
Это инструмент, с помощью которого в сознании общества можно насадить любую идею.
Возьмём, к примеру, социальную изоляцию, тотальную слежку с помощью GPS-трекера в телефоне, отмену налички, массовое чипирование, вакцинацию, выход из дома по QR-кодам, новый мировой порядок...
Это фантазии, озвученные в романах - антиутопиях.
Суть метода в том, что все происходит незаметно, естественным образом, и конечно же, нужно на благо всего социума.
Шаг 1. Немыслимо.
Если регулярно через СМИ касаться этой темы с разных сторон, то люди привыкнут к самому факту существования данной темы. Что угодно от людоедства до педофилии. Табу будет снято, даже если сейчас это бесчеловечно и омерзительно.
Шаг 2. Радикально.
Тема категорически отвергается населением. Но в то же время, все чаще муссируется в СМИ и, с точки зрения формальной логики, объясняется как естественное явление. "Окно" в наиболее решающей стадии. Корректные термины - важный пункт внедрения. Не "карантин", а "каникулы". Не "домашний арест", а "самоизоляция". Людям навязывается принцип.
Шаг 3.Приемлемо.
В принципе, тема давно обсуждается, к ней все привыкли. Все больше допущений. Все более нормально. Здравомыслящие люди считаются нетерпимыми и недооценивают масштаб проблемы.
Шаг 4. Разумно.
Выходят развлекательные программы с участием известных людей, говорящих в поддержку темы. Обсуждается процесс узаконивания. Накапливается база отзывов самых различных мнений социума через хештег, к примеру.
Шаг 5. Стандартно.
В масс-медиа огромное количество продуктов, которые окультуривают новую идею. Выпускаются фильмы, подключается статистика. Тема окончательно выходит на первый план мировых СМИ.
Шаг 6. Политическая норма.
Всякий голос будет караться, как посягающий на свободу, здоровье и права человека. Массово насаждается идея порочности тех, кто против. Человеконенавистники и люди ограниченного умственного диапазона все, кто считает иначе.
На этом этапе общество обескровлено и раздавлено. Окно закрылось.
Рассмотрим социальную изоляцию в добровольно-принудительном порядке. На каком шаге находится эта идея по вашему мнению в международном масштабе?
_________________________
UPD.
возможность целенаправленного изменения отношения общества к некоторым вопросам не отрицается, а даже всецело исследуется.
В связи с неприятием некоторыми участниками словосочетания "окно Овертона", но согласием, что явление имеет место быть, заголовок темы изменён на "более другой" .
), ролики в ю-тьюбе прерываются громогласными промо-воплями, по телефону чуть ли не по два раза на день звонят с предложениями выгодных инвестиций - и никто ничего не имеет против. А что бы 40 - 60 лет назад сделали с теми, кто сознательно ухудшает качество еды или товаров с целью их удешевления? С теми, кто вводит запланированное устаревание вещей? а сейчас это норма жизни.