Об освещении пандемии коронавируса в СМИ

[Genaa]

Вопрос науки с Алексеем Семихатовым. Коронавирус COVID-19: что дальше? https://youtu.be/4evlTxIcO1I

[mtz]

Genaa в сообщении #1451305 писал(а):

Вопрос науки с Алексеем Семихатовым. Коронавирус COVID-19: что дальше? https://youtu.be/4evlTxIcO1I

Не понравилось. Непонятно зачем вообще такую передачу было делать. Ни один актуальный вопрос не получил обоснованного ответа, а короткий ликбез по вирусам вообще непонятно зачем и для кого.

[Genaa]

mtz в сообщении #1451318 писал(а):

Не понравилось

Бывает.

[wrest]

Вот сейчас.
Заголовок (РБК): Трамп сообщил о вводе войск в Нью-Йорк для борьбы с коронавирусом.
И это главная новость на РБК сейчас.

Lenta.ru - молчок
Tass - есть в потоке
Interfax - молчок

На сайте CNN слово "military" не встречается.
На Fox News тоже не нашел.
На CNBC,есть, но так, среди прочих, и сразу в заголовке написано что количество 1000.
BBC (русская служба) - молчок.
BBC (английская версия) - молчок.

[fred1996]

Видимо российский военно-транспортник в аэропорту Кеннеди имеется ввиду.

[g______d]

В тексте CNBC "medical military personnel". Причём вроде они там были уже. Так себе новость.

[fred1996]

Мне понравилось интервью вирусолога Захара Лейкина журналисту Антону Красовскому
https://m.youtube.com/watch?feature=you ... bXfeFAX2p8

[wrest]

fred1996
Нет, имеется в виду американский military personnel
https://www.cnbc.com/2020/04/04/trump-s ... virus.html

[Modest]

fred1996 в сообщении #1451389 писал(а):

Видимо российский военно-транспортник в аэропорту Кеннеди имеется ввиду.

fred1996, не имеется. Прошу Вас хотя бы читать то, что комментируете. Не увеличивайте энтропию бессодержательными сообщениями.

[wrest]

g______d в сообщении #1451390 писал(а):

Так себе новость.

Да, но РБК делает её главной в текущем моменте...

Вот не ожидал этого от РБК, мовсем не ожидал.
Но так же не ожидал что только cnbc упомянет а остальные промолчат. Может, готовят заголовки...

[g______d]

wrest в сообщении #1451394 писал(а):

Вот не ожидал этого от РБК, мовсем не ожидал.
Но так же не ожидал что только cnbc упомянет а остальные промолчат. Может, готовят заголовки...

Ключевое слово здесь "medical", которое Вы тоже проглотили и которое, на мой взгляд, делает это новостью, не сильно обязательной для упоминания.

В частности, на USNS Comfort те же самые "medical military personnel".

[wrest]

g______d в сообщении #1451397 писал(а):

Ключевое слово здесь "medical", которое Вы тоже проглотили

В заголовке новости cnbc этого слова нет, при том что в заголовке больше 15 слов, можете убедиться сами. Почему его там нет, как думаете? :)

[g______d]

wrest в сообщении #1451399 писал(а):

Почему его там нет, как думаете? :)

Я не могу заглянуть в голову составителям заголовка. В тексте самой новости оно есть. Разумеется, я просмотрел все ссылки перед ответом.

Но если предполагать, то, думаю, причина, по которой CNBC не включили это в заголовок, схожа с причиной, по которой Вы это слово не упомянули в первом посте, несмотря на то, что контекст новости оно очень сильно меняет.

-- Сб, 04 апр 2020 15:49:27 --

Ну и тут тоже:

wrest в сообщении #1451392 писал(а):

Нет, имеется в виду американский military personnel

Раз уж взялись объяснять, что имеется в виду.

[wrest]

g______d в сообщении #1451400 писал(а):

Но если предполагать, то, думаю, причина, по которой CNBC не включили это в заголовок, схожа с причиной, по которой Вы это слово не упомянули в первом посте, несмотря на то, что контекст новости оно очень сильно меняет.

Причина, по которой слово не упомянул я, проста: его нет в заголовках (обедвух). Здесь же тема не про сами новости, а про то, как их подают СМИ. Притом как РБК так и CNBC это бизнес-новости, по идее, а не партийные рупоры, как некоторые другие источники, перечисленные в моем посте.

[g______d]

wrest в сообщении #1451402 писал(а):

Причина, по которой слово не упомянул я, проста: его нет в заголовках (обедвух). Здесь же тема не про сами новости, а про то, как их подают СМИ.

Ну ладно, хотя я предпочёл бы, чтобы в этой теме не было дополнительного кликбейта сверх того, что уже есть.