Оценка качества популяризации

[bondkim137]

Попов не раз пробовался и в 'популярном' жанре. В общем то весьма безуспешно.
У Верходанова есть весьма и весьма интересные лекции для школьников и со школьниками в аудитории.
Сурдин безусловно один из лучших профессиональных популяризаторов. Если не лучший в РФ.

Munin в сообщении #1440958 писал(а):

Dmitriy40 в сообщении #1440954 писал(а):

В дополнение к трём указанным фамилиям добавлю ещё Зелёного кота (Виталий Егоров)

А я советую как раз его не смотреть.

А Вячеслав Авдеев?

[Munin]

bondkim137 в сообщении #1442669 писал(а):

Попов не раз пробовался и в 'популярном' жанре. В общем то весьма безуспешно.

bondkim137 в сообщении #1442669 писал(а):

А Вячеслав Авдеев?

При таких ваших "отзывах", советовать или не советовать вам что-либо - бесполезно.

С.Попов - один из лучших популяризаторов астрономии в России.

-- 03.03.2020 00:26:22 --

bondkim137 в сообщении #1442672 писал(а):

А еще все они вращаются. Многие из них вращаются очень быстро. Стоит уточнить, что IRINA-22 хочет понимать под "размером (диаметром)"

Не стоит. Там и без вращения много нюансов, настолько глубоких, что они требуют как минимум 2-3 курсов математики. Лучше в это не лезть (потребителю популярной информации), а ограничиться тем, что говорят астрономы (и физики).

[bondkim137]

Munin в сообщении #1442677 писал(а):

С.Попов - один из лучших популяризаторов астрономии в России

Безусловно - один из лучших. И один из моих самых любимых, особенно лет 5-7 назад, когда это еще было редкостью. Но его астрономические и популярные специализированные лекции - так же безусловно лучше, чем обще-обще-доступные.
https://www.youtube.com/watch?v=g4V9ooRCP50 (в частности, это я посмотреть с первого раза не смог, хотя с 10-15-й минуты лекция стала начинать соответствовать привычному уровню лектора). Есть и другие не самые удачные.
А у Сурдина тоже есть хорошие специализированные лекции, в частности, соответствующие выпуски после работы над книгой Сильченко.

[Munin]

IRINA-22
Вы прочитали ответ на ваш вопрос?

IRINA-22 в сообщении #1440821 писал(а):

Как отличить зёрна от плевел?

https://dxdy.ru/post1442462.html#p1442462

[Munin]

Someone в сообщении #1442714 писал(а):

Может быть, после многократного повторения Вы, наконец, обратите внимание, и больше не будете повторять чушь.

Ох, боюсь, что нет. Наблюдения показывают, что есть люди, которые стремятся чему-то научиться, выстроить в голове связную картину. А есть люди, которые просто слушают мусорные источники, разинув рот, и не стремятся ни разобраться, ни чего-то запомнить. И вторых примерно в 10 раз больше, чем первых.

-- 03.03.2020 13:17:46 --

bondkim137 в сообщении #1442722 писал(а):

Вот неплохая популярная лекция

Советую вам не высказывать своих собственных мнений о том, какая популярная лекция плохая, а какая - неплохая. У вас для этого катастрофически не хватает квалификации.

Если очень хочется, вы можете поделиться своими личными ощущениями: понравилось или не понравилось, было понятно или было непонятно.

[bondkim137]

(Оффтоп)

Ой, простите, опять забыл перелогиниться )

[Munin]

Данный отрезок данной лекции - хороший. Хотя в целом эта лекция, увы, не идеальна.

[Munin]

Вот рассказ (один из нескольких) С.Попова о том, какие бывают "уровни" научной популяризации:

С.Попов о книге О.К.Сильченко "Происхождение и эволюция галактик"
https://www.youtube.com/watch?v=fXsd8hvBn8s (видео 7 минут)

[Pphantom]

Munin, не стоит излагать собственное частное мнение по некоторому вопросу и при этом активно возражать против изложения подобного же мнения кем-нибудь другим. Предупреждение за флуд.

P.S. Для пояснения ситуаций: оценка качества популярных лекций, изложенная bondkim137, мне представляется заметно более точной, чем ваша.

[Munin]

Я так понимаю, никакой развёрнутой аргументации я не услышу?

[RUSGR]

Munin в сообщении #1442740 писал(а):

Вот рассказ (один из нескольких) С.Попова о том, какие бывают "уровни" научной популяризации:

С.Попов о книге О.К.Сильченко "Происхождение и эволюция галактик"
https://www.youtube.com/watch?v=fXsd8hvBn8s (видео 7 минут)

Этот культурно-просветительский канал Центр-Архэ, достаточно верно излагает современное видение науки?

[Pphantom]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #1442750 писал(а):

Я так понимаю, никакой развёрнутой аргументации я не услышу?

Нет. Более того, и этого бы не услышали, если бы не необходимость прекратить флуд. Я не хочу публично обсуждать деятельность собственных знакомых (а ими являются все трое) без острой необходимости.

[Xugin]

(Оффтоп)

Pphantom в сообщении #1442763 писал(а):

собственных знакомых

Ух, класс, какие у Вас знакомства. А, собственно, чего я удивляюсь астрономы как авиаторы наперечёт.