Из: Происхождение человека и половой отбор

[Макрофаг]

arseniiv в сообщении #1414479 писал(а):

Кстати, надеюсь, не предполагается читать эту книгу как единственный источник знаний по соответствующему разделу эволюционной биологии? А то как ни странно в ней было много нового с тех пор, и некоторые примеры и объяснения явлений могли поменяться, и лучше знать как.

Книга не может быть источником знаний. Книга предлагает - сведения. Знания, это - проверенные личным жизненным опытом сведения.

Как показывает жизненный опыт многих поколений - Ч. Дарвин, был на верном пути рассматривая эволюцию психофизиологии животных и человека.
1. У животных и человека анатомически есть много схожих черт.
2. Современные исследования в дальнейшем показали :нейродинамический субстрат животных и человека абсолютно на равных.
Это может означать - внешне наблюдаемые психические проявления реализуются на одном и том же анатомическом материале.
3.Анатомическая однородность может эволюционировать в качество и количество.Организмы с высокоорганизованной НС - высшие животные и человек.

4. Ч. Дарвин основывался на работах Фрэнсиса Гальтона , показал равноправие психики у высших животных ( собаки , обезьяны) которые так же как и человек способны к любви и привязанности.

5. Ч. Дарвин показал связь между естественным отбором и возникшим цивилизованным обществом (социальный дарвинизм) .

Ч. Дарвин для своего времени и для будущих поколений обосновал происхождение человека из недр животного мира.
Это самое важное достижение планетарного масштаба , которое и сегодня оспаривается креационистами.
Вклад Ч. Дарвина , бесценен и навсегда останется путеводителем для многих поколений исследователей.

[Munin]

Макрофаг в сообщении #1442588 писал(а):

5. Ч. Дарвин показал связь между естественным отбором и возникшим цивилизованным обществом (социальный дарвинизм) .

Вот "социального дарвинизма" Ч. Дарвин не формулировал, он ему ложно приписывается.

[ozheredov]

Макрофаг в сообщении #1442588 писал(а):

социальный дарвинизм

Вы бы термин-то погуглили -- он означает совсем не то, что у вас написано перед скобками. Социал-дарвинизм -- это фашизм, где вместо правильных расы, нации и формы черепа -- наглость, бесчувствие и меркантилизм.

[Макрофаг]

ozheredov в сообщении #1442666 писал(а):

Макрофаг в сообщении #1442588 писал(а):

социальный дарвинизм

Вы бы термин-то погуглили -- он означает совсем не то, что у вас написано перед скобками. Социал-дарвинизм -- это фашизм, где вместо правильных расы, нации и формы черепа -- наглость, бесчувствие и меркантилизм.

А к нейродарвинизму , что можно причислить? То же самое значение. Хотя на нейроуровне происходит тот же самый естественный отбор как и в социуме .
Вместе с тем "нейродарвинизм " это концепция Джеральда Эдельмана (лауреат Нобелевской премии за серию работ по структуре антител).
На каждом этапе образование нервных связей между группами нейронов идет за счет конкуренции, то есть если сигналы не поступают, то нервные связи отмирают, и наоборот (Д.Эдельман).

Слова символы можно произвольно нагружать самыми изощрёнными значениями.
Само слово по себе не имеет значения. Важен смысловой контекст в котором это слово употребляется.
В данном контексте Ч.Дарвина, борьба за существование и естественный отбор , который закономерен в животном мире распространяются и на человеческое общество.
В другом контексте попробуйте пошутить со словом "коронавирус" .

[Munin]

Макрофаг в сообщении #1442676 писал(а):

Слова символы можно произвольно нагружать самыми изощрёнными значениями.

В науке так не делается. А вы на научном форуме.

[Макрофаг]

Munin в сообщении #1442678 писал(а):

Макрофаг в сообщении #1442676 писал(а):

Слова символы можно произвольно нагружать самыми изощрёнными значениями.

В науке так не делается. А вы на научном форуме.

Вы хотите спорить о словах, а я хочу спорить по теме.
Посмотрите внимательно статью в википедии и разберитесь с термином " социальный дарвинизм".
В своих крайних проявлениях социал-дарвинизм служит основанием евгеники и расизма.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_дарвинизм

Понимаете , это словосочетание становится символом расизма В своих крайних проявлениях.

Так же как и разум. С одной стороны в крайнем проявлении - паранойя ( крайняя степень недоверия) с другой стороны фанатизм, как безоговорочная преданность идее .
В середине разумный скептицизм.
Отношу себя к обычным среднестатистическим людям , которые в середине.

Насчёт науки с вами не соглашусь.
Мы мыслим абстракциями , которых самих по себе не существует в природе . Например абстракцию " зелёное" - нельзя обнаружить в мозге самым мощным прибором. Мы произвольно выделяем неизменные свойства объективной реальности.
Выделенного в мире нет. Выделяем - мы, интерпретируя по своему свойства реальности .Что называют субъективное отношение.
Психика , для того , чтобы "внутреннее" как можно ближе соответствовало внешним свойствам реальности
Если вы незнакомы с особенностями субъективных интерпретаций - ознакомьтесь : МАТЕРИЯ И СУБЪЕКТИВНОСТЬ
Иванов Е.М.
Кафедра философии
Саратовского гос. университета http://ivanem.chat.ru/materia1.htm

Терминология в науке , должна приближаться к свойствам объективной реальности: отображать свойства реальности и выделять очевидные аксиомы с которых начинается познание.
Учёный единственный носитель науки , который использует научный метод познания .
Организованная наука не может быть критерием истины.Иначе это абсурдно так как каждая экстраполяция от хорошо известного и проверенного ( аксиоматика) - неизбежная ошибка. Два -три шага уже чревато бредом.
Например : ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР МЕДИЦИНСКОГО ЖУРНАЛА ЛАНЦЕТ: “ПОЛОВИНА ВСЕХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В МИРЕ – ФАЛЬШИВКА” https://cont.ws/@Sage/1147000
Быть противником естественного отбора в социуме так же как и социального дарвинизма , это по меньшей мере некорректно.