2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 56  След.
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение02.02.2020, 21:23 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/08/06
3124
Уфа
Aritaborian в сообщении #1437966 писал(а):
Что там у Шекспира в оригинале-то в этом месте?
Ну это не так сложно найти, даже вместе с пояснением.
https://www.quora.com/Hamlet-play-What-is-the-meaning-of-the-quote-There%E2%80%99s-neer-a-villain-dwelling-in-all-Denmark-But-he%E2%80%99s-an-arrant-knave

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение03.02.2020, 15:30 
Аватара пользователя


11/06/12
10390
стихия.вздох.мюсли
worm2, thanks a lot!

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 05:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11296
Hogtown
На стандартной пачке (500 листов) бумаги для принтера (в США/Канаде) обычно написано "20 lb" (20 фунтов), что явно не соответствует действительности: она в 4 раза легче. Хотя, эксперимент показывает, что если показать эту надпись обычному человеку, который видит эти пачки ежедневно, то ответ будет "это вес пачки".

На самом деле, это действительно вес пачки 500 листов, но размера 22"x17" , а не 11"x8.5". В данном случае речь идет о плотности бумаги, а не о весе конкретной пачки.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 08:34 
Заслуженный участник


28/12/12
7922
Red_Herring в сообщении #1438947 писал(а):
В данном случае речь идет о плотности бумаги, а не о весе конкретной пачки.

У нас пишут более традиционно $80\,\mbox{г/м}^2$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Причём интересно, и там и там речь идёт о поверхностной плотности на квадратный метр. Поскольку площадь листа формата A0 равна одному квадратному метру, а A4 - соответственно, в $2^4$ раз меньше.

Форматы A0...A4 (A5) - шпионы от метрической системы, засланные в США :-)

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:12 
Аватара пользователя


11/12/16
13834
уездный город Н
Munin в сообщении #1438951 писал(а):
Форматы A0...A4 (A5) - шпионы от метрической системы, засланные в США :-)


Оказывается, нет!

Цитата:
Международный стандарт на бумажные форматы, ISO 216, основан на метрической системе мер, и исходит от формата бумажного листа, имеющего площадь в 1 м² (Размер А0). Все форматы бумаги ISO имеют одно и то же отношение сторон, равное $\sqrt {2}$, это соотношение примерно равно 1:1,4. Стандарт был принят всеми странами, за исключением Соединённых Штатов, Канады, Японии. В Мексике и на Филиппинах, несмотря на принятие международного стандарта, по-прежнему широко используется американский формат «Letter».

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:22 
Заслуженный участник


04/05/09
4586
В США A4 (210x297мм) почти не используется.
11x8.5 дюйма - это US Letter, с квадратным метром плохо связан.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11296
Hogtown
Munin в сообщении #1438951 писал(а):
Форматы A0...A4 (A5) - шпионы от метрической системы, засланные в США :-)

Только у нас их найти практически невозможно и резко дороже чем соответсвующие стандартам ANSI .
https://www.printi.com/blog/standard-paper-sizes/
И я должен сказать, что Letter лучше подходит под компьютерный экран чем более узкий и высокий A4, наличие Legal дает дополнительные удобства. А наличие кучи размеров конвертов очень удобно: например, #9 легко вкладывается в наиболее распространенный #10 (лети с приветом, вернись с ответом).

DimaM в сообщении #1438949 писал(а):
У нас пишут более традиционно $80\,\mbox{г/м}^2$.
. В Канаде указывается и то и другое. 20 lb = 75 g/m^2

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:35 
Заслуженный участник


28/12/12
7922
Red_Herring в сообщении #1438954 писал(а):
75 g/cm^2

Как-то многовато :wink:.

-- 09.02.2020, 13:37 --

Ну и в духе имперской системы нужно унции на квадратный ярд, наверно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 09:40 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Red_Herring в сообщении #1438954 писал(а):
И я должен сказать, что Letter лучше подходит под компьютерный экран чем более узкий и высокий A4

Да, у компьютеров отношение 4:3, а у форматов Ax - $\sqrt{2}:1.$

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 10:27 
Аватара пользователя


28/11/08
659
Тамбовская губерня.
Gagarin1968 в сообщении #1437826 писал(а):
Всю жизнь был уверен, что слова "порядочная"и "непорядочная" - абсолютные антонимы.
Оказывается, нет!
С удивлением осознал, что есть слово, в контексте с которым оба этих прилагательных, как ни странно, синонимы.
И слово это "сволочь"! :facepalm:
Кстати слово сволоч было мужского рода.
Сволочами называли помощников высших церковных служителей.
При некоторых церковных службах, по ходу службы было необходимо быстрое переодевание в другую одежду.
Быстро переодеваться помогали специальные служки "сволочи". Они сволакивали одежду .
Т.к. эти служки были допущены к телу патриархи или митрополита и к всяким секретам и сплетням.
Считалась очень хорошая и высоко оплачиваемая работа. Была большая конкуренция за место.
И среди этих служек и претендентов не гнушались любыми подлыми делами чтоб "подсидеть" конкурента, а также, наветами, доносами как на патриарх, так и патриарху.
Постепенно слово "сволоч" закрепилось как негативное. А уж как оно стало женского рода не понятно. Возможно переодевать стали женщины...
Есть упоминание в исторических хрониках, как патриарх приехал в Киев со своими сволочами.
Раньше эта фраза легко гуглилась,Сейчас же вылезают современные "тёрки" московских и киевских церквей.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 10:41 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/09/14
4992
Munin в сообщении #1438957 писал(а):
Да, у компьютеров отношение 4:3, а у форматов Ax - $\sqrt{2}:1.$

Бывают мониторы различных пропорций. У меня, например, в данный момент стоит на столе монитор с отношением сторон экрана примерно 7:4. Что, напротив, больше чем $\sqrt{2}$.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 11:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11296
Hogtown
DimaM в сообщении #1438956 писал(а):
Как-то многовато :wink:.

-- 09.02.2020, 13:37 --

Ну и в духе имперской системы нужно унции на квадратный ярд, наверно.

на m^2 (gsm=gram square meter). В Канаде смешанная система

-- 09.02.2020, 03:32 --

Munin в сообщении #1438957 писал(а):
Да, у компьютеров отношение 4:3, а у форматов Ax - $\sqrt{2}:1.$
Только у большинства компьютеров сейчас экран не вращается и он более широкий, чем высокий

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 12:10 
Заслуженный участник


20/08/14
11718
Россия, Москва
Munin в сообщении #1438957 писал(а):
Да, у компьютеров отношение 4:3, а у форматов Ax - $\sqrt{2}:1.$
Ну и 4:3 мониторы в бытовом секторе (про профессиональный не буду, хотя тенденция заметна и там) давно вытеснились мониторами 16:9. Как пример, ссылка на неплохой московский магазин с сортировкой по отношению сторон, не 16:9 там всего 26 вариантов, 16 из которых 16:10.

 Профиль  
                  
 
 Re: Оказывается, нет!
Сообщение09.02.2020, 12:38 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Mihr в сообщении #1438967 писал(а):
Бывают мониторы различных пропорций.

В основном в ходу 4:3 и 16:9.

Кроме того (Red_Herring оценит) у проекторов тоже распространено отношение 4:3.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 832 ]  На страницу Пред.  1 ... 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 ... 56  След.

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group