Теория информации и теория шифрования

[druggist]

Существует довольно ясно воспринимаемая, уже давно, после работы Шеннона ставшая классической теория информации со вполне четкими основными понятиями и формулировками основных положений: приемник информации, получатель, канал связи, энтропия сообщения, кодирование, декодирование, помехи и т.д. Можно ли в эту стройную систему включить еще и шифрование - защиту информации, не технологии, а смысл?

[angor6]

Как указано, например, в учебнике О. А. Акулова, Н. В. Медведева "Информатика: базовый курс", теория информации является частью теоретической информатики (одного из разделов информатики), а защита информации -- частью информационных систем и технологий (тоже одного из разделов информатики).

Согласно тому же учебнику, шифрование -- это процесс преобразования открытого сообщения в шифрованное сообщение (криптограмму, шифротекст) с помощью определённых правил, содержащихся в шифре.

Разработкой методов преобразования (шифрования) информации с целью её защиты от незаконных пользователей занимается криптография. Криптографические методы и способы преобразования информации называют шифрами.

[arseniiv]

druggist в сообщении #1429146 писал(а):

Можно ли в эту стройную систему включить еще и шифрование - защиту информации, не технологии, а смысл?

Защиту — смотря как определить это, вроде как термин в криптографии оно не используется, так что наверно лучше что-то другое предложить вместо этого. Шифрование — вполне стыкуется, как и например архивирование или просто какой-то способ кодирования вообще; они оба будут частными случаями. Можно например делать выводы, что станет с энтропией сообщения. Но криптография разбирается с вещами и помимо шифрования, например разделение секрета.

[epros]

Во-первых, защита информации, криптография и шифрование - разные понятия. Первое шире второго, которое шире третьего.
Во-вторых, какой смысл вкладывается во "включение" всего этого в теорию информации?

[druggist]

arseniiv в сообщении #1429165 писал(а):

Можно например делать выводы, что станет с энтропией сообщения

Я, скорее всего, имел в виду что-то в этом духе: информация, получение информации уменьшает неопределенность выбора получателя, увеличивает вероятность достижения цели, а чем является "подслушанная" информация? Возможно, это область "теории игр", но я плохо представляю основные постулаты этой теории.

[arseniiv]

Перехваченное сообщение ничем особенным с точки зрения теории информации не является, если само по себе без дополнительных условий. (Я даже не представлю какие могли бы дать что-то нетривиальное.) Это уже чисто криптографическая фишка: доверяя чему-то, чему мы ещё можем доверять, а чему не можем, и возможность подслушать — одна из принимаемых гипотез. Можно ли при этом это сделать наверняка так, чтобы две первые стороны не узнали, может иногда иметь строго отрицательный ответ (квантовый канал связи), что лежит уже наверно и за рамками по крайней мере элементарной и классической криптографии, и теории информации.