В чём отличие квантовой механики и ТО ?

[semikolenov]

Работая над второй книгой, при сравнении квантовой механики и теории относительности получил необычные результаты.
Хотелось бы спросить у почтенной публики для уточнения.

Вводное.
Что общего (что объединяет) между понятием (явлением) "красное" и "зелёное" ответы могут быть:
- радуга;
- светофор;
- томат и т.д.

Для вопроса, что общего между "красным" и "рентгеном" ответ: общее для них - электромагнитная волна.
Последний ответ так же справедлив для предыдущего вопроса, однако является более полным.

Поэтому меня интересует более полный статистический ответ на следующие вопросы.

Вопрос 1.
Что объединяет квантовую механику и теорию относительности?

Вопрос 2.
Рассматривая КМ и ТО как противоположности: противоположность какого явления (признака) они определяют?

P.S.
1.Первый вопрос суть второго, оба ответа должны быть взаимосвязаны и непротиворечивы.
2.На любой вопрос всегда можно ответить одним предложением. Нет необходимости писать много.

[alesha_popovich]

semikolenov в сообщении #1423688 писал(а):

Что объединяет квантовую механику и теорию относительности?

Количество фриков, притягиваемых этими теориями

[Dmitriy40]

semikolenov в сообщении #1423688 писал(а):

Что объединяет квантовую механику и теорию относительности?

Век создания: XX.

semikolenov в сообщении #1423688 писал(а):

Рассматривая КМ и ТО как противоположности: противоположность какого явления (признака) они определяют?

Непрерывности.

[Pavia]

Эйнштейн там и там оставил большой след.
Я бы сказал что математика там другая нежели чем в классической физике. От множеств и функционального подхода там перешли к применению операторов.

[Pphantom]

Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: судя по содержанию первой книги, вторую стоит стоит обсуждать только здесь.

[arseniiv]

Dmitriy40 в сообщении #1423690 писал(а):

Непрерывности.

Ну эт вы зря, всё нормально у них с непрерывностью. Если в пределах одного предложения, как нам завещали.

Pavia в сообщении #1423695 писал(а):

Я бы сказал что математика там другая нежели чем в классической физике. От множеств и функционального подхода там перешли к применению операторов.

Операторами можно пользоваться и в классике:
https://en.wikipedia.org/wiki/Koopman%E2%80%93von_Neumann_classical_mechanics

Вообще на заметку: если наша система (динамическая, например) имеет множество состояний $S$, мы можем рассмотреть линейное пространство (или модуль) $\mathcal S = \langle S\rangle$ (над некоторым полем (кольцом) $K$, которое можно выбирать на своё усмотрение) формальных линейных комбинаций элементов $S$, и каждой функции $f\colon S\to S$ сопоставить линейный оператор $F\colon\mathcal S\to\mathcal S$. Это тривиально, а по ссылке даже гораздо интереснее и полезнее.