Закипание падающих кастрюль

[Xugin]

Emergency в сообщении #1421876 писал(а):

Если нет атмосферы

То и сбрасывать ненать, она и так уже кипит

[Booker48]

Практический натурный эксперимент теоретически возможен и без выхода в стратосферу. И ни одна кастрюля не пострадает.
Заменяем стратостат центрифугой (той, на которой космонавтов тренируют). Воздух откачивать не надо, просто воду помещаем в термос, чтобы устранить последствия сопротивления среды. Далее раскручиваем центрифугу, то бишь придаём (? - не уверен, что глагол правильно употреблён) воде кинетическую энергию. Неужели после торможения ни одного малюсенького наноэрга не перейдёт в тепло?

[Утундрий]

Какие сложности... Берём кувалду и со всей дури лупим по кастрюле. После чего смотрим, чё там с водой.

[Booker48]

Утундрий
Не, это не(полит)корректный эксперимент. Подкалиберный снаряд раскаляет броню танка таким способом передачи кинетической энергии.

[arseniiv]

Xugin в сообщении #1421879 писал(а):

Если давление 1 атмосфера это не совсем вода.

Почему? При температуре плавления вода и лёд могут быть в любом соотношении.

[upgrade]

Ударная волна нужна, однако, чтобы кипело.

[Утундрий]

upgrade в сообщении #1421890 писал(а):

Ударная волна нужна, однако

Можно положить в кастрюлю гранату. Это обеспечит достаточное количество ударной волны в задаче.

[Xugin]

arseniiv в сообщении #1421887 писал(а):

Почему?

Повлияет на расчёты. Если есть лёд нужно добавлять ещё одну формулу. Правда не катастрофически повлияет, но приличную погрешность внесёт.

[wrest]

Booker48 в сообщении #1421883 писал(а):

Далее раскручиваем центрифугу, то бишь придаём (? - не уверен, что глагол правильно употреблён) воде кинетическую энергию. Неужели после торможения ни одного малюсенького наноэрга не перейдёт в тепло?

Перейдет. В омноаном - в тормозе центрифуги.

[arseniiv]

Xugin в сообщении #1421895 писал(а):

Повлияет на расчёты. Если есть лёд нужно добавлять ещё одну формулу. Правда не катастрофически повлияет, но приличную погрешность внесёт.

Так ведь написали «вода». Вряд ли то были соломенные формалисты, имевшие в виду воду в любом агрегатном состоянии.

[Booker48]

wrest в сообщении #1421896 писал(а):

Перейдет. В омноаном - в тормозе центрифуги.

А термометр, опущенный в воду, совсем не покажет изменения температуры?

[Xugin]

arseniiv в сообщении #1421897 писал(а):

воду в любом агрегатном состоянии.

При попытке поднять на 4 км вода точно станет льдом. Правда не сразу, из-за разогрева. И если эта энергия никуда не денется тоже будет погрешность.

[arseniiv]

Xugin
Вот серьёзно зачем так упираться на пустом месте? Читаем условие:

Booker48 в сообщении #1421859 писал(а):

С какой высоты нужно сбросить кастрюлю, наполненную водой при температуре $0^{0}C$

и ясно видим что никакого подъёма не предполагается. Предполагается, что температура 0° прямо перед сбросом. Вероятно, предполагать кастрюлю заваренной и держащей давление 1 атм вдобавок к этому будет не вредным (а то вода расплещется ещё до падения).

[Xugin]

arseniiv в сообщении #1421906 писал(а):

предполагать кастрюлю заваренной

Тогда это уже не совсем кастрюля.

arseniiv в сообщении #1421906 писал(а):

Вот серьёзно зачем так упираться на пустом месте?

Хорошо, сдаюсь. Цель задачи понятна, просто задача более прикольная чем задумывалось.

[upgrade]

Утундрий в сообщении #1421891 писал(а):

Можно положить в кастрюлю гранату. Это обеспечит достаточное количество ударной волны в задаче.

Тогда нагреется продуктами взрыва, если их не изолировать от воды. Можно выстрелить из пушки снарядом с водой.