Интерференция механических волн

[Munin]

VictorNovak
Чтобы отличать правильную симуляцию от неправильной, нужно знать физику. Объяснить неправильность человеку, который не знает физику, намного труднее.

[VictorNovak]

Munin
По-моему я заранее оговорил то же самое:

VictorNovak в сообщении #1419364 писал(а):

С одной стороны ...

VictorNovak в сообщении #1419364 писал(а):

С другой стороны ...

А также "что касается стоячих волн",
погрешностей и масштабов применения.

[Munin]

А я не про то, чтобы оговорить. Я про то, что вы шаритесь по интернету и ищете какие-то симуляции, а вначале надо сесть за учебник.

[VictorNovak]

Я вообще сторонник специалитета, в таком случае))
Или как там оно сейчас называется; в общем, программа ВУЗа.

(В моём случае...)

В моём случае
- я учился на экономиста, но решил стать писателем))
Потом оказалось, что хороший писатель
- это не только дисциплинированный графоман,
но и философ.

От дисциплины
- я перешёл к программированию; а от философии
- к физике.

И в каждом переходе
- я преследовал достижение гармонии,
основанной на сообщении внешнему миру как миниум не меньшего количества пользы
(с учётом принципиальной политики невредительства),
чем то, что получаю от него.

Edit: я возьмусь за учебники!
Хотя признаю - надеюсь, что не придётся)) Только из-за своей скрупулёзности.
Но в любом случае - не раньше, чем закончу с программированием
(в этом году, я надеюсь) и напишу больше половины сюжета.

[Geo789]

Munin в сообщении #1419427 писал(а):

А я не про то, чтобы оговорить. Я про то, что вы шаритесь по интернету и ищете какие-то симуляции, а вначале надо сесть за учебник.

А я не против учебников, но в качестве-то дополнения всегда хорошо иметь, по возможности, наглядные модели.

-- 06.10.2019, 23:33 --

[quote="VictorNovak в сообщении #1419429"]Я вообще сторонник специалитета, в таком случае))
Или как там оно сейчас называется; в общем, программа ВУЗа.

Так и называется, только его сейчас почти уже нет нигде; в основном сейчас бакалавриат с дальнейшей учёбой в магистратуре, что в сумме получается на год дольше.

[Munin]

Geo789 в сообщении #1419471 писал(а):

А я не против учебников, но в качестве-то дополнения всегда хорошо иметь, по возможности, наглядные модели.

Это хорошо, если в качестве дополнения.

Что вы сейчас читаете по "колебаниям и волнам", "волновой оптике" или "волновым уравнениям"?

(Оффтоп)

Geo789 в сообщении #1419471 писал(а):

Так и называется, только его сейчас почти уже нет нигде; в основном сейчас бакалавриат с дальнейшей учёбой в магистратуре, что в сумме получается на год дольше.

А по содержанию курсов - на 1,5 года меньше. Потому что сначала в бакалавриат пытаются уместить хоть что-то, чтобы человек не совсем дураком выпустился - выкидывают примерно 1 год содержания из бывшего специалитета. А потом набирают магистров из других вузов, и тратят ещё 0,5-1 год на то, чтобы подтянуть их до того уровня, который они бы и так имели, если бы продолжали специалитет в этом вузе. Ну и вообще, магистратура - странное место, магистерская работа почему-то считается научной и называется диссертацией...

[Pavia]

Geo789 в сообщении #1419349 писал(а):

А чем неправильная?

Усечённый синус не является решением бегущей волны.
Можете сами взять уравнения и подставить в уравнение волны что-бы убедиться.

Эксперимент:

Расчёт:

[Munin]

Pavia в сообщении #1419499 писал(а):

Усечённый синус не является решением бегущей волны.
Можете сами взять уравнения и подставить в уравнение волны что-бы убедиться.

Что такое "усечённый синус"? Решением бегущей волны является вообще произвольная функция $f(x-ct)\in C^2.$ Можете сами взять и подставить в волновое уравнение, чтобы убедиться.

[Geo789]

Munin в сообщении #1419487 писал(а):

Geo789 в сообщении #1419471 писал(а):

А я не против учебников, но в качестве-то дополнения всегда хорошо иметь, по возможности, наглядные модели.

Это хорошо, если в качестве дополнения.

Что вы сейчас читаете по "колебаниям и волнам", "волновой оптике" или "волновым уравнениям"?

Вы хотя и умны, но да нас за что так низко видите? Есть книга, которую изучал я не так давно (в августе)... "Колебания и волны" Г. С. Горелика.

-- 07.10.2019, 23:25 --

Я вот что недавно нашёл: https://3.bp.blogspot.com/-t3SfyKZKkpo/ ... 0/fig5.gif

Вот примерно это я и пытался увидеть. Тут, правда, в противофазе, но ничего...

-- 07.10.2019, 23:43 --

Munin в сообщении #1419509 писал(а):

Pavia в сообщении #1419499 писал(а):

Усечённый синус не является решением бегущей волны.
Можете сами взять уравнения и подставить в уравнение волны что-бы убедиться.

Что такое "усечённый синус"? Решением бегущей волны является вообще произвольная функция $f(x-ct)\in C^2.$ Можете сами взять и подставить в волновое уравнение, чтобы убедиться.

х — координата,
t — время,
а c и C что такое?

[Munin]

Geo789 в сообщении #1419687 писал(а):

Есть книга, которую изучал я не так давно (в августе)... "Колебания и волны" Г. С. Горелика.

Вроде нормальная книга. Хотя я как-то не понял её уровень. В общем, наверное, уже после неё можно по волновой оптике и по волновым уравнениям читать что-то отдельное.

-- 08.10.2019 00:27:17 --

Geo789 в сообщении #1419687 писал(а):

х — координата,
t — время,
а c и C что такое?

$c$ - скорость волны (в оптике - скорость света, в акустике - скорость звука).
$C^2$ - пространство функций, непрерывных вместе со своими производными до второй включительно. Чтобы можно было в волновое уравнение подставлять. Не совсем строго использовано обозначение, обычно там уточняется, на чём эти функции, и так далее.