Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[Xugin]

Aritaborian в сообщении #1418887 писал(а):

не заправлять брюки в носки

К слову, почему штаны заправленные в берцы это круть, а брюки в носки лохонутость? Всё дело в стрелках?

[Vladimir-80]

Xugin в сообщении #1418889 писал(а):

Всё дело в стрелках?

Всё дело в контексте. В лесу штаны в берцы - практично и разумно, да и брюки в носки будут тоже объяснимы, как минимум на уровне объяснимости нахождения в брюках в лесу. А в театре брюки в носки смотрятся нелепо, равно как и штаны в берцы. Есть, как говорится, нюансы.

[Aritaborian]

Сложно ответить на этот вопрос аргументированно. Не сказал бы, что заправлять брюки в берцы это такая уж прям круть. Сам так поступаю, но не каждый день и не могу сказать, что делаю это из желания выглядеть каким-то прям крутым чуваком. Обычно заправляю в дождливую погоду из чисто практических соображений.
«Вот так оно сложилось в культуре» — всё, что можно ответить по поводу того, что заправлять брюки в высокие ботинки это норм, а заправлять их в носки это идиотизм.

[EUgeneUS]

Xugin в сообщении #1418889 писал(а):

брюки в носки лохонутость?

Брюки в носки - это не лоханутость, а техника безопасности против клещей.
Соответственно
А) где клещи есть - это показатель сообразительности.
Б) где клещей нет - это показатель "человек вышел из леса"

[Aritaborian]

Э-э... Полагаю, люди, которые это всё пишут, не живут в лесу ;-)

[EUgeneUS]

Утундрий в сообщении #1418877 писал(а):

Ну, это-то понятно, но он ещё до "сингулярности" ломается не менее шести раз.

С точки зрения послезнания (то есть имея на руках весь ряд до сегодняшнего дня) это - шум.

Утундрий в сообщении #1418877 писал(а):

Причём на всём покрытом наблюдениями интервале показатель степени (равный $1$ для гиперболы) "удивительно хорошо описывающей поведение функции" колеблется от $1/2$ до $4$.

Да плевать на показатель степени. Имхо, на его оценку будет сильно влиять шум.
Более интересно, насколько плавает оценка наступления сингулярности.

-- 03.10.2019, 20:02 --

Aritaborian в сообщении #1418899 писал(а):

... Полагаю, люди, которые это всё пишут, не живут в лесу

Но таки бывают там, хотя бы некоторые.

[Vladimir-80]

EUgeneUS в сообщении #1418900 писал(а):

Но таки бывают там, хотя бы некоторые.

И, гуляя с собакой, очень таки даже регулярно. Плюс на рыбалку. Плюс за грибами. Плюс порой по каким другим надобностям.

[kry]

Aritaborian в сообщении #1418867 писал(а):

А во что вы были одеты, выходя последний раз на улицу?

Рубашка, пиджак, джинсы, пальто.

Зато сегодня я увидел на улице человека в шортах.

-- 03.10.2019, 21:06 --

Vladimir-80 в сообщении #1418907 писал(а):

И, гуляя с собакой, очень таки даже регулярно. Плюс на рыбалку. Плюс за грибами. Плюс порой по каким другим надобностям.

И всё это в брюках?

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1418880 писал(а):

Вы носите шляпу? Круто. В смысле, это именно что настоящая шляпа?

Фетровая, чёрная. Проблема в том, что их мало где можно купить. Ну а то, что скажем, на заполненной станции метро я не вижу ни одной другой головы в шляпе, - это одно из безумий современного мира, приходится принимать стоически.

-- 03.10.2019 21:14:54 --

kry в сообщении #1418924 писал(а):

пиджак, джинсы

Вот пиджак с джинсами я не понимаю. Как и с кроссовками. Как и галстук с тем же. Мне это кажется диссонансом: верх на одном уровне формальности, низ на другом. (Исключение: есть джинсы, выглядящие не джинсами, а просто тёмными штанами. Не ярко-синие и не с яркими заклёпками.)

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1418932 писал(а):

Проблема в том, что их мало где можно купить.

Что ж, не модно такое сегодня. Я вам в некотором отношении завидую в том числе как человек, презирающий любые головные уборы, так уж у меня сложилось. Что же касается именно шляп: это не модно на сегодняшний день — с одной стороны, а с другой — вы, должно быть, выглядите чертовски стильно.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #1418936 писал(а):

вы, должно быть, выглядите чертовски стильно.

Спасибо. Но боюсь, это сильно компенсируется тем, что под шляпой.

[kry]

Munin в сообщении #1418932 писал(а):

Как и с кроссовками.

С кроссовками я пиджак не ношу. Как и галстук с джинсами.

Из обуви предпочитаю либо классические ботинки, либо туфли в зависимости от погоды.

Munin в сообщении #1418932 писал(а):

Мне это кажется диссонансом: верх на одном уровне формальности, низ на другом.

Обычный business casual.

Munin в сообщении #1418932 писал(а):

и не с яркими заклёпками

Ну такое точно не для офиса.

[Aritaborian]

Munin в сообщении #1418932 писал(а):

Вот пиджак с джинсами я не понимаю. Как и с кроссовками.

Не-не, это сейчас норма. Двадцать первый пиджак век на дворе. И не такое носят. Мне, вот, говорят, мол, купил пиджак, и что ж ты его с джинсами не носишь, экий ты несовременный.

[EUgeneUS]

Aritaborian в сообщении #1418867 писал(а):

А во что вы были одеты, выходя последний раз на улицу?

То ли кроссовки, то ли спортивные туфли. Мягкая обувь от ecco.
Джинсы
Спортивная, а-ля горнолыжная, куртка.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #1418924 писал(а):

И всё это в брюках?

Нет, зачем бы? Спортивные штаны и резиновые сапоги - вот, только что с прогулки вернулся. Я же отвечал на

Aritaborian в сообщении #1418899 писал(а):

Э-э... Полагаю, люди, которые это всё пишут, не живут в лесу

EUgeneUS в сообщении #1418900 писал(а):

Но таки бывают там, хотя бы некоторые.

- и про брюки там уже речи не было...