О вкусах, запахах и как надеть, чего нет

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1416740 писал(а):

просто это всё, что Вы знаете

Что Вы, о сексе я знаю крайне много как теоретически, так и практически. Другое дело, что я не собираюсь называть виды секса, которые принципиально не способны привести к зачатию, способами или методами контрацепции.

Andrey_Kireew в сообщении #1416740 писал(а):

Но я вообще имел в виду другое извращение.

Проблематично понять, что Вы называете извращениями.

-- 22.09.2019, 21:11 --

Andrey_Kireew в сообщении #1416746 писал(а):

обоснуйте в чём суть оскорбления?

Всего лишь обозвали их верования еретическими учениями.

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1416747 писал(а):

я не собираюсь называть виды секса

Могу Вас разочаровать, не бывает никаких видов секса. Есть естественный половой акт (с презервативом он перестаёт быть естественным и вообще таковым) и есть развратные действия сексуального характера, или как их часто называют - извращения. Других вариантов просто нет.

kry в сообщении #1416747 писал(а):

Всего лишь обозвали их верования еретическими учениями.

Сначала потрудитесь ознакомиться с определением понятия ересь, а потом уже делайте свои заявления, и выводы о том кому еретиком быть обидно, а кому нет

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1416750 писал(а):

Могу Вас разочаровать, не бывает никаких видов секса.

Невежественные заявления в области сексологии не могут меня разочаровать. Начните уже читать профессиональную литературу по сексологии и сексопатологии, чтобы не садиться так в лужу.

Andrey_Kireew в сообщении #1416750 писал(а):

Есть естественный половой акт

А вот Ваши представления о естественном половом акте, боюсь, ценность имеют в той же степени, что и прочие Ваши фантазии на тему сексологии - только для Вас и Вашего сексуального партнера или партнеров.

Andrey_Kireew в сообщении #1416750 писал(а):

Сначала потрудитесь ознакомиться с определением понятия ересь

Я знаком с этим понятием и вполне себе в курсе, что оно носит оскорбительный характер за пределами относительно небольшого количества специализированной религиозной литературы.

[realeugene]

Andrey_Kireew в сообщении #1416750 писал(а):

Могу Вас разочаровать, не бывает никаких видов секса.

На научном форуме следует писать "согласно такому-то и такому-то писанию", и далее по тексту.

[Andrey_Kireew]

realeugene в сообщении #1416754 писал(а):

На научном форуме следует писать "согласно такому-то и такому-то писанию"

какому писанию и на научном форуме? научные доводы не основываются на пророчествах и писаниях, пора бы знать такие элементарные вещи

[realeugene]

kry в сообщении #1416735 писал(а):

Ссылочку на учебник по психиатрии, будьте добры, где бы говорилось, что "расстройства обоняния всегда рассматривались как серьёзный повод заподозрить у больного дебют шизофрении".

Не учебник, просто, буклет штата Нью-Йорк о шизофрении:

Цитата:

К другим видам галлюцинаций относятся видения несуществующих в действительности людей или предметов; обоняние запахов, которых больше никто не чувствует (хотя это также может быть симптомом некоторых опухолей головного мозга); и воображаемые тактильные ощущения (к примеру, прикосновение невидимых пальцев к телу больного, когда никого рядом нет).

https://www.omh.ny.gov/omhweb/russian/b ... renia.html

-- 22.09.2019, 21:45 --

Andrey_Kireew в сообщении #1416755 писал(а):

какому писанию и на научном форуме? научные доводы не основываются на пророчествах и писаниях, пора бы знать такие элементарные вещи

Так ваши доводы ненаучны. Но со ссылкой на первоисточник это было бы сразу же понятно.

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1416752 писал(а):

Я знаком с этим понятием и вполне себе в курсе, что оно носит оскорбительный характер за пределами относительно небольшого количества специализированной религиозной литературы

значит плохо знакомы, познакомьтесь получше

В данном контексте это понятие применено вполне корректно, учения эти еретические, по определению, ибо они противоречат христианским канонам.
Обидно кому то от этого или нет, не знаю. Но подозреваю, что адептов этих культов мало волнует, что их называют еретиками христиане. Так же, как христиан мало волнует, кем их считают другие. Комплексуете по этому поводу, похоже только Вы один. И напрасно, чалдфри - это правильный выбор, я его одобряю, тем более, если вы действительно живёте с женщиной.

-- 22.09.2019, 22:49 --

realeugene в сообщении #1416756 писал(а):

Но со ссылкой на первоисточник это было бы сразу же понятно

первоисточник чего?

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1416755 писал(а):

научные доводы

Ваши фантазии про секс к науке сексологии отношения не имеют.

Andrey_Kireew в сообщении #1416758 писал(а):

В данном контексте это понятие применено вполне корректно

Это было бы корректно, если бы Ваше сообщение касалось бы теологии. Но если Вы пишете сообщения про теологию, то я - аватар королевы Британии и танцующий гриб в одном лице.

А то, что Вы упорно пытаетесь не видеть оскорбления в своем оскорбительном утверждении, меня вот совсем не удивляет.

Andrey_Kireew в сообщении #1416758 писал(а):

И напрасно, чалдфри - это правильный выбор, я его одобряю, тем более, если вы действительно живёте с женщиной.

Ваши одобрения, боюсь, для меня интереса не представляют.

[realeugene]

Andrey_Kireew в сообщении #1416758 писал(а):

первоисточник чего?

Первоисточник ваших утверждений. В частности, про еду.

[kry]

realeugene в сообщении #1416756 писал(а):

Не учебник, просто, буклет штата Нью-Йорк о шизофрении

Обонятельные галлюцинации (фантосмия) безусловно могут быть симптомом шизофрении, но это не значит, что таковые расстройства автоматически указывают на наличие шизофрении. Именно на это я пытался указать.

[Andrey_Kireew]

kry в сообщении #1416752 писал(а):

в области сексологии не могут меня разочаровать. Начните уже читать профессиональную литературу по сексологии и сексопатологии

Позвольте полюбопытствовать, к какой области наук это всё относится. На счёт сексопатолоии ещё ладно, о половых извращениях я читал в учебниках по психиатрии. А вот сексология, это из какой области?

-- 22.09.2019, 23:05 --

kry в сообщении #1416761 писал(а):

Обонятельные галлюцинации (фантосмия) безусловно могут быть симптомом шизофрении

Здесь немного не о том, речь про обонятельные галлюцинации, с ними всё понятно. Речь об изменении отношения к реально существующим запахам. Именно это может служить признаком дебюта шизофрении. Опять же, всего лишь может. Это только повод обратить особое внимание, и не более. Никаких диагнозов на этом основании, разумеется, не ставят.

[kry]

Andrey_Kireew в сообщении #1416762 писал(а):

Позвольте полюбопытствовать, к какой области наук это всё относится

Междисциплинарное направление.

Andrey_Kireew в сообщении #1416762 писал(а):

Именно это может служить признаком дебюта шизофрении

Жду ссылок на учебники по психиатрии. Кстати, какой именно вид шизофрении?

[Munin]

Andrey_Kireew в сообщении #1416734 писал(а):

Ну вот только не надо, расстройства обоняния всегда рассматривались как серьёзный повод заподозрить у больного дебют шизофрении.

Вы знаете, я не врач, поэтому не в курсе. А вот если вы в курсе (но не врач), то есть подозрение, что вам подобные упоминания уже встречались.

И я скажу, что шизофрения - это повод для сочувствия, и болезнь, которую стоит лечить.

Andrey_Kireew в сообщении #1416734 писал(а):

...теперь вижу, что известно и Вам. ...теперь я понял, кем Вы меня считаете, вернее кем Вам нравится меня себе представлять.

К сожалению, это опять ваши домыслы. Вы очень многое воображаете про ваших собеседников, что на проверку не соответствует действительности.

Andrey_Kireew в сообщении #1416736 писал(а):

Действует он на свой страх и риск, за последствия я не отвечаю.

Свинину ест? Да, на свой страх и риск. И треть населения Земного шара - тоже. Да, вы за последствия не отвечаете, как бы вы за них могли отвечать? Надеюсь, свинина пойдёт realeugene только на пользу. Приятного ему аппетита!

-- 22.09.2019 22:18:43 --

Кстати, христианство свинину не запрещает.

[realeugene]

Munin в сообщении #1416768 писал(а):

Кстати, христианство свинину не запрещает.

А запрет свинины в христианстве - это, случайно, не ересь с точки зрения РПЦ?

[Andrey_Kireew]

Munin в сообщении #1416768 писал(а):

А вот если вы в курсе (но не врач), то есть подозрение, что вам подобные упоминания уже встречались

а если я в курсе, но врач, то подозрение сразу отпадает? или как?

и кто из нас слишком много воображает по поводу собеседников, это ещё очень большой вопрос

Munin в сообщении #1416768 писал(а):

И я скажу, что шизофрения - это повод для сочувствия, и болезнь, которую стоит лечить

Это верно. Причём сочувствовать нужно не столько больному, сколько его окружению. Такие больные представляют намного большую опасность, и приносят гораздо больше вреда, чем это может показаться на первый взгляд. А что до лечения, то да, наверное лечить стоит. Но как вы это себе представляете. Ведь большинство больных этой категории себя таковыми не считают. И принудить к лечению, по существующим нормам их практически невозможно.

-- 23.09.2019, 00:00 --

realeugene в сообщении #1416772 писал(а):

А запрет свинины в христианстве - это, случайно, не ересь с точки зрения РПЦ?

Если я написал что свинину употреблять недопустимо, что это автоматически означает, что так считает РПЦ?
у Вас либо странная логика, либо очень богатая фантазия, причём здесь РПЦ? причём здесь вообще какая то вера?

Вот например Munin, хоть меня и недолюбливает, но быстро всё понял. Если я пишу недопустимо, то имею с виду, что недопустимо для меня. Другим я ничего навязывать не имею никакого морального права. Если для Вас допустимо, так ешьте. Но и одобрять я это всё тоже не обязан. Поэтому и снимаю с себя всю ответственность за последствия.