нет, в печатных текстах такового не бывает, очипятки не в счёт.
А, я как раз об очипятках вспомнил. Но это распространенные, не случайные опечатки.
Слепая печать в книгах полувековой давности, или что?
Собственно, да, почти. Все это примеры из книг 1970-х, 1980-х гг. Как говорится, «опечатка допущена по вине корректора»... (Здесь дело не столько в "слепой печати", сколько в схожести буковок, а в случаях
data:image/s3,"s3://crabby-images/50b30/50b30c2f74ff08fd40cbe9cf99367ddc69925b59" alt="$p$ $p$"
—
data:image/s3,"s3://crabby-images/496cd/496cd0de62ccf31fd519a25e44d957e32636a3de" alt="$q$ $q$"
и
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e37b/9e37b80c2e15cadfd18258162b4ddbeb1a226274" alt="$i$ $i$"
—
data:image/s3,"s3://crabby-images/febea/febea05c333209df3486fdacef473779ccd910e3" alt="$j$ $j$"
ещё и в том, что их часто употребляют вместе — должно быть, по традиции).
Эпическое
data:image/s3,"s3://crabby-images/d2de9/d2de91cb6e77242f3c2c53ef139c66ca31f31d10" alt="$\operatorname{rot}E\to r_0+E$ $\operatorname{rot}E\to r_0+E$"
помните?
Кстати, это где такое было замечено?