2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




На страницу Пред.  1, 2, 3
 
 Re: Запутался в n и k окончательно.
Сообщение21.09.2019, 23:45 
нет, в печатных текстах такового не бывает, очипятки не в счёт.

 
 
 
 Re: Запутался в n и k окончательно.
Сообщение21.09.2019, 23:52 
Аватара пользователя
О, а в печатных-то откуда? Слепая печать в книгах полувековой давности, или что?

 
 
 
 Re: Запутался в n и k окончательно.
Сообщение22.09.2019, 00:30 
ewert в сообщении #1416461 писал(а):
нет, в печатных текстах такового не бывает, очипятки не в счёт.

А, я как раз об очипятках вспомнил. Но это распространенные, не случайные опечатки.
Munin в сообщении #1416464 писал(а):
Слепая печать в книгах полувековой давности, или что?
Собственно, да, почти. Все это примеры из книг 1970-х, 1980-х гг. Как говорится, «опечатка допущена по вине корректора»... (Здесь дело не столько в "слепой печати", сколько в схожести буковок, а в случаях $p$$q$ и $i$$j$ ещё и в том, что их часто употребляют вместе — должно быть, по традиции).
Munin в сообщении #1416419 писал(а):
Эпическое $\operatorname{rot}E\to r_0+E$ помните?
Кстати, это где такое было замечено?

 
 
 
 Re: Запутался в n и k окончательно.
Сообщение22.09.2019, 02:45 
Аватара пользователя
Посмотрите в теме "На экзамене", кажется.

 
 
 [ Сообщений: 34 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3


Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group