Какой же все таки выбрать курс общей физики?

[SamaelChfimainsci666]

Здравствуйте, я новичок в этом деле, а потому хочу выбрать для себя подходящий курс физики с максимальной информативностью и без занудства . Перечитал много форумов по этой теме и уже окончательно запутался. Одни рекомендуют, другие поливают тех же авторов грязью. Поэтому хотелось бы узнать как-то понятнее, какой именно брать курс? Узнать все плюсы так и минусы разных авторов, а уже из этого сделать выводы т.к. плохих учебников не бывает .

[Munin]

Выбирайте Матвеева, и не парьтесь.

[Pphantom]

Вообще-то для начала стоило бы выяснить, для каких целей курс нужен.

[SamaelChfimainsci666]

Pphantom в сообщении #1406043 писал(а):

Вообще-то для начала стоило бы выяснить, для каких целей курс нужен.

В школе я хорошо усваивал физику и интересовался этим, но потом поступил на программиста и интерес к физике пропал. А сейчас, уже повзрослев, понял что хочу "воскресить" свою любовь и интерес к предмету . Хочу заниматься углубленно, но как хобби .

[Утундрий]

SamaelChfimainsci666 в сообщении #1406058 писал(а):

поступил на программиста и интерес к физике пропал. А сейчас, уже повзрослев, понял что хочу "воскресить" свою любовь и интерес к предмету

Выперли из программистов?

[SamaelChfimainsci666]

Утундрий в сообщении #1406059 писал(а):

Выперли из программистов?

Нет. Работаю web разработчиком. Но это скучно

[Утундрий]

SamaelChfimainsci666 в сообщении #1406061 писал(а):

это скучно

Сочувствую. Так какой именно физикой Вам хотелось бы украсить свои последние дни?

[SNet]

Munin
Мне кажется, с Матвеевым всё-таки придётся чуть-чуть париться. Например, молекулярная физика у него изложена не очень, ИМХО (особенно момент про основания статфизики), к тому же в сравнении с материалом Сивухина сильно уступает (по количеству тем). Если для хобби, то, наверное, последний лучше.

[Guvertod]

SNet в сообщении #1406172 писал(а):

Если для хобби, то, наверное, последний лучше.

Если нравится, когда слов много больше, чем формул. :wink:

[SNet]

Guvertod
Это же не курс теорфизики или матфизики.
Думаю, Матвеев хотел сделать структуру общей физики подобной теоретической, но на этом и прогорел: они совсем разные.

[Pphantom]

Дело не в подобии теорфизики (ну или не только в ней). Просто учебники бывают разными: и пригодными для самостоятельного использования (а ТС, как оказалось, нужен именно такой), и прилагающимися к обязательному лекционному курсу. Матвеев - откровенно второго типа, Сивухин, хотя и не совсем соответствует первому, все же существенно ближе к нему, чем Матвеев.

[Guvertod]

(про многослоаность я не говорил, что это минус)
А видеолекции по общей физике тоже найти очень просто (например, есть лекторий мфти). Может это будет даже лучше.

[denis_r]

Начните с Фейнмановских Лекций по Физике + задачник (тех же авторов)
Далее по интересу.. Можно к Сивухину перейти.

[Vladimirkey]

Пользуясь случаем, хотел бы спросить, если
Цель: быть инженером, к тому же иметь представление о всех явлениях природы (к примеру, уметь разбираться во всех принципах, заложенных в технике, природных явлениях (молнии, облака, радуги и так далее).
Выбранные учебники: школьная физика (изучение поверхностных основ - Ландсберг 3 тома) и общая физика (Савельев), изучать последовательно.
Правильно ли выбраны учебники для достижения, есть ли какие-то общие рекомендации в последовательности изучения?
Думаю, что Ландау и Лифшица сюда не имеет смысла вписывать для такой цели, тем более, что ученым становится не собираюсь, но природные явления и как все устроено жутко интересно, все изучается самостоятельно "для себя".

[Munin]

Vladimirkey в сообщении #1409679 писал(а):

Пользуясь случаем, хотел бы спросить, если
Цель: быть инженером, к тому же иметь представление о всех явлениях природы (к примеру, уметь разбираться во всех принципах, заложенных в технике, природных явлениях (молнии, облака, радуги и так далее).
Выбранные учебники: школьная физика (изучение поверхностных основ - Ландсберг 3 тома) и общая физика (Савельев), изучать последовательно.
Правильно ли выбраны учебники для достижения, есть ли какие-то общие рекомендации в последовательности изучения?

Мне кажется, да, но между школьными учебниками физики (Ландсберг) и "общей физикой" (Савельев) необходимо добавить математику в объёме 1 курса технического / физического вуза: матанализ и линейную алгебру (с аналитической геометрией). По крайней мере, знать:
- векторную алгебру;
- производные, интегралы;
- производные и интегралы для функций нескольких переменных, и для векторных функций нескольких переменных ("векторный анализ", или "теория поля" - называется в разных местах по-разному);
- начала комплексных чисел (я не имею в виду "теорию функций комплексной переменной", она сложнее).

Не помешает знакомство также с:
- дифференциальными уравнениями;
- рядами Фурье и преобразованием Фурье;
- матрицами и тензорами;
- теорией вероятностей.