Опросник моральных ценностей

[nnosipov]

upgrade в сообщении #1409330 писал(а):

Там конечно не о моральных ценностях, а психилогический портрет сторонников/противников действующей власти

Это становится очевидным, если пройти по обеим веткам.

Munin в сообщении #1409324 писал(а):

А вот являются ли именно эти вопросы наиболее актуальными, например?

Нет, конечно. То, что Вы перечислили, гораздо актуальнее. А от этого опросника за версту несет либеральной пропагандой.

[wrest]

upgrade в сообщении #1409330 писал(а):

Там конечно не о моральных ценностях, а психилогический портрет сторонников/противников действующей власти

Ну а чего, если этот опрос проводит власть, пусть знают кто их сторонники и противники. Если не власть, то опять же: пусть знают на кого рассчитывать.

-- 08.08.2019, 22:02 --

rockclimber в сообщении #1409332 писал(а):

но чтобы человек почитал вопросы, которые ему не понравились, вернулся назад

Не вопросы, а the вопрос.

[waxtep]

На мой (не особо квалифицированный, впрочем) взгляд, вполне толковый, профессионально сработанный опросник. И интресный, спасибо. В одном пункте (уже забыл, в каком) затруднился найти утверждение, с которым хоть как-то согласен, а так, кажется, задан достаточно широкий спектр возможностей ответить.
Только последний, бонусный, вопрос, действительно, странно выглядит. Все таки "поддерживаю/не поддерживаю/не интерсуюсь" узковато, пришлось выбрать наиболее близкий ярлык.

[Munin]

Munin в сообщении #1409324 писал(а):

В общем, что-то я раньше про Белановского был более высокого мнения...

У меня появилось подозрение, что Белановского просто вынудили это безобразие проводить. Позора одного Левада-центра недостаточно.

Обоснование: у самого Белановского другая своя методика (известная), и с ней этот опрос никак не согласуется.

Так что, увы, даже рекламу этого опроса я считаю в конечном счёте делом неэтичным.

[rockclimber]

wrest
И вопросов, и людей больше одного, насколько я могу видеть. Особенно радует уровень аргументации (уровень называется "полное отсутствие").

[Munin]

rockclimber в сообщении #1409332 писал(а):

А эти люди, между прочим, иногда запрещают мне ковырять пальцем в носу!

Не я. Я сам ковыряю.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1409339 писал(а):

уровень называется "полное отсутствие"

А ето чтоб не спойлить сами вопросы и не обсуждать на них отвэты.

[waxtep]

nnosipov в сообщении #1409333 писал(а):

А от этого опросника за версту несет либеральной пропагандой.

Его можно было сделать гораздо хуже, по-моему; ну, сделать формулировки определенного сорта более привлкательно (или непривлекательно) выглядящими. Здесь смещение если и есть, на мой взгляд, очень легонькое, не мешает выбирать, что хочешь.

[rockclimber]

waxtep в сообщении #1409337 писал(а):

Только последний, бонусный, вопрос, действительно, странно выглядит.

Мне тоже так показалось. Из всей критики опроса, прозвучавшей в топике, могу согласиться только с этим вашим утверждением.

waxtep в сообщении #1409337 писал(а):

В одном пункте (уже забыл, в каком) затруднился найти утверждение, с которым хоть как-то согласен

А зачем соглашаться? Там для этого есть варианты "не согласен" и "скорее не согласен".

waxtep в сообщении #1409337 писал(а):

Все таки "поддерживаю/не поддерживаю/не интерсуюсь" узковато, пришлось выбрать наиболее близкий ярлык.

А какие еще могут быть варианты?

-- 08.08.2019, 20:23 --

wrest в сообщении #1409341 писал(а):

rockclimber в сообщении #1409339 писал(а):

уровень называется "полное отсутствие"

А ето чтоб не спойлить сами вопросы и не обсуждать на них отвэты.

А смысл? Это ж не кино. Подобные вопросы обсуждаются по всему интернету, а некоторые (типа взаимодействия религии и науки) - и здесь на форуме. Аргументы "за" и "против" многих вариантов, думаю, видели уже почти все.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1409344 писал(а):

А какие еще могут быть варианты?

"Не скажу"

[maxcho]

С удовольствием ответил максимально аморально на все вопросы.

Люди с хорошими лицами, конечно, так бы не поступили.

[wrest]

rockclimber в сообщении #1409344 писал(а):

А смысл? Это ж не кино.

Ну дык ТС-ом же не сформулирован вопрос "а давайте обсудим опросник, не по заказу ли Навального (вариант: Путина) ли он составлен?", вот потому стараются сами вопросы, и особенно последний "А вы за Путина?" сюда не спойлерить

[waxtep]

rockclimber в сообщении #1409344 писал(а):

А какие еще могут быть варианты?

Можно же какие-то решения поддерживать, а какие-то нет; наверное, правильнее сказать, что сам вопрос не совсем корректный, а не что вариантов ответа мало.

rockclimber в сообщении #1409344 писал(а):

А зачем соглашаться? Там для этого есть варианты "не согласен" и "скорее не согласен".

Предположил (возможно, безосновательно), что в каждом вопросе смогу найти близкую своей позицию. Если бы не нашел, скажем, в половине вопросов, как раз подумал бы, что опрос смещенный, в принципе не предусматривает каких-либо комбинаций взглядов. Т.е. с моей стороны это была не критика, а один из аргументов в пользу хорошей проработанности опроса.

[Xugin]

kry в сообщении #1409313 писал(а):

Там нет никакой позиции авторов.

Зато есть излишнее увлечение голливудской туфтой. Особенно в вопросе нумер 14. Можно посоветовать авторам добавить вопрос. # Отстрелите ли Вы башку любимой бабушке заразись она зомби-вирусом и прёт на вас с ноем "мозги, свежие мозги"?

[Guvertod]

Xugin
Можно отдалиться от фантастики, например, условно для себя заменив на доказательства связи преступности с расовым фенотипом.