ФизМатЮмор: анекдоты, байки, шутки, афоризмы и др.

[arseniiv]

EUgeneUS в сообщении #1405443 писал(а):

$230 - 220 \cdot 0.5 = ?$

Возможно Вы не поверите, но правильный ответ: 5!

Хоть и боян, но вот лично я даже успел забыть про него на минуту.

[Theoristos]

[Connector]

(Оффтоп)

DimaM в сообщении #1405475 писал(а):

в инженерном - 5!.

Вот это —«$-5!$» ?

В связи с чем сейчас пришло в голову:

$220 \cdot 0.5 -230= ?$

Возможно Вы не поверите, но правильный ответ - 5!

[arseniiv]

Только у минуса и тире по-хорошему разная длина — и у дефиса тоже своя, и ещё у дефиса и тире бывает пониже высота, чем у минуса. Проверьте свой шрифт:

-+−+—

[Connector]

arseniiv
Спасибо! Да, конечно у меня неправильно. Теперь бы напечатал так:
«...правильный ответ $-$ 5!» или:
«...правильный ответ − 5!», (компромиссные варианты).

(Оффтоп)

А как это Вы набрали символ № 2? Вот все, на что я способен:
- (дефис), – (похожий символ), — (тире), $-$ (минус), $—$ (?), − (copy&paste из Вашего поста); у меня, похоже, что-то неладно с клавиатурой.

[arseniiv]

Вот так. Постом выше в той теме упоминается раскладка, в которой минус тоже есть.

[Geen]

Думаю, подобную картинку (там где шарики сыпятся) можно воспроизвести в реальности (за разумное число попыток)

[Munin]

Сначала снять видео, а потом раскрасить каждый шарик.

[Theoristos]

Geen в сообщении #1406221 писал(а):

Думаю, подобную картинку (там где шарики сыпятся) можно воспроизвести в реальности (за разумное число попыток)

Munin в сообщении #1406224 писал(а):

Сначала снять видео, а потом раскрасить каждый шарик.

В реальной не уверен, а на том видео, думаю, так и сделали, за полтора прохода - наложили картинку на насыпавшиеся шарики, а потом сделали взамно однозначное отображение на начальные :)
При строго тех же нач. условиях все симуляции равны.

если на шарики текстуру натянуть, можно хоть Джоконду изобразить. Но тогда будет сразу понятно и неинтересно.

[Geen]

Без раскрашивания. Но шарики разные не только цветом

[Dan B-Yallay]

Физтехи шутят, пример нормального распределения

Вложение:

nd.jpg [ 71.65 Кб | Просмотров: 0 ]

[user14284]

Прикладная теория узлов

[Theoristos]

user14284 в сообщении #1407360 писал(а):

Прикладная теория узлов

Кстати, такое вроде нередкий случай у ДНК/РНК

[arseniiv]

Если вы про репликацию, то там таких хитростей вроде нет, хотя там другие: цепочки разделяются, и одна реплицируется непрерывно, а с другую приходится жевать на мелкие кусочки и потом назад склеивать: https://en.wikipedia.org/wiki/Okazaki_fragments.

-- Вс июл 28, 2019 16:05:43 --

А, ну ещё и вот такое: https://en.wikipedia.org/wiki/Topoisomerase. Этот фермент уменьшает скрученность, но тоже что-то там режет, а хитрых топологических трюков вроде не делает.

[Theoristos]

[quote="arseniiv в А, ну ещё и вот такое: [url]https://en.wikipedia.org/wiki/Topoisomerase. Этот фермент уменьшает скрученность, но тоже что-то там режет, а хитрых топологических трюков вроде не делает.[/quote]
А вы поищите на той странице "knots"...