Обсуждение творчества Резуна

[statistonline]

upgrade в сообщении #1401789 писал(а):

и дополнительный вопрос - зачем РККА территории европейских стран?

Как зачем? Право, смешной, хоть и дополнительный, вопрос. Затем же, зачем ранее и

Дактиль в очередной песне писал(а):

Сосняком по откосам кудрявится
Пограничный скупой кругозор.
Принимай нас, Суоми - красавица,
В ожерелье прозрачных озёр!

Ломят танки широкие просеки,
Самолёты кружат в облаках,
Невысокое солнышко осени
Зажигает огни на штыках.

Мы привыкли брататься с победами
И опять мы проносим в бою
По дорогам, исхоженным дедами,
Краснозвёздную славу свою.

Много лжи в эти годы наверчено,
Чтоб запутать финляндский народ.
Раскрывайте ж теперь нам доверчиво
Половинки широких ворот!

Ни шутам, ни писакам юродивым
Больше ваших сердец не смутить.
Отнимали не раз вашу родину -
Мы приходим её возвратить.

Мы приходим помочь вам расправиться,
Расплатиться с лихвой за позор.
Принимай нас, Суоми - красавица ,
В ожерелье прозрачных озёр!

[EUgeneUS]

statistonline
Удивительно, как еще не привели в доказательство готовности СССР напасть на всю Европу сталинские марши.
(не вообще, вообще их приводили в доказательство, а в данной теме).

[sin(90-A)]

EUgeneUS

Сам вопрос риторический. Это сродни вопросу почему происходят войны?

Или "Что было причиной монгольского нашествия?"

Или "Что армия РФ делает в Сирии?"

[podih]

sin(90-A)
Ваш последний вопрос выпадает из канвы других и вовсе не риторический.

[sin(90-A)]

podih

А в чём разница? Буду только рад, если просветите...

[podih]

Вы ловко перескочили на стадию задавания вопросов. Поэтому я раскрою вашу манипуляцию. В первых трёх вопросах ответ действительно риторический: агрессивная завоевательная война. Вы и 4-й вопрос под эту гребёнку подвели. Индукция типа.

[EUgeneUS]

Vince Diesel в сообщении #1401808 писал(а):

Уточню. Не ожидали в 1941 году. И это не мое утверждение, а официальная версия. На нем построена масса "доказательств", что СССР к войне оказался не готов ровно по этой причине.

А это ничего, что в очередной раз Ваши слова назову чушью?
По одной простой причине. Ваши слова - это просто слова, без никаких аргументов.

А вот Вам официальная позиция в официальной газете официального историка.

Цитата:

Об этом мы рассуждаем сегодня с главным научным сотрудником Института всеобщей истории РАН, президентом Ассоциации историков Второй мировой войны, профессором О.А. Ржешевским.

[sin(90-A)]

podih в сообщении #1401840 писал(а):

Вы и 4-й вопрос под эту гребёнку подвели. Индукция типа.

Так ни фига и не понял, в чём разница между этими вопросами.

[podih]

sin(90-A)
Т.е. вы считаете, что Россия захватила Сирию. Грядёт Сирийский автономный округ. Ну и дальнейшее расширение, бо "у России нет границ" (c)
Я буду отвечать на вопросы и "непонимание".

[EUgeneUS]

podih в сообщении #1401857 писал(а):

бо "у России нет границ" (c)

Может уже прекратим форсить агитки из недр "подразделений по проведению PsyOps"? Вопрос не только к Вам, но и к Вам тоже.
Чей копирайт стоит у этой фразы?

Оба вопроса НЕ риторические.

[sin(90-A)]

podih в сообщении #1401857 писал(а):

Т.е. вы считаете, что Россия захватила Сирию

Да не всё ли равно, что я считаю? Кому-какое дело до того, что касается моих внутренних убеждений? Я ни в коем случае никому не навязываю свою точку зрения. А вот вы наоборот, вместо прямого и чёткого ответа пытаетесь докопаться до моих убеждений.

Кстати, вот мнение российского военного историка Клима Жукова про войну в Сирии и что там делает армия РФ

https://www.youtube.com/watch?v=MqFfJdJkkdY

[podih]

EUgeneUS
Первый вопрос напоминает вопрос Карлсона "Ты давно прекратила пить коньяк по утрам?" - ответ соответствующий.

Питання №2: Mister Putin.

-- 27.06.2019, 16:55 --

sin(90-A)
Да.

[EUgeneUS]

podih в сообщении #1401862 писал(а):

Первый вопрос напоминает вопрос Карлсона "Ты давно прекратила пить коньяк по утрам?" - ответ соответствующий.

Напоминает. Вам. Но таковым не является.

podih в сообщении #1401862 писал(а):

Питання №2: Mister Putin.

Ознакомьтесь с первоисточниками.

И ответьте снова. На оба вопроса.

-- 27.06.2019, 18:03 --

podih в сообщении #1401862 писал(а):

Питання

И да. Рекомендую ознакомиться с правилами форума в части использования языков.

[podih]

EUgeneUS
Я вежливо и конкретно ответил на оба вопроса. Даже ЗУ не докопается. Кстати, вы сами сказали, что это моя ТЗ.
№2 уточню, если вы об этом: «границы России нигде не заканчиваются».

[EUgeneUS]

podih
Во-1-х. На научном форуме нужно уметь делать различие между
А) замкнутая кривая нигде не заканчивается.
Б) замкнутая кривая не существует.

Во-2-х. Ваш ответ на второй вопрос был, очевидно, неверным. Требуется привести верный ответ.
Повторю: чей копирайт стоит у фразы "у России нет границ".
Как только Вы на него ответите, первый вопрос (в Вашей картине мира, которая сломается) перестанет быть "вопросом Карлсона".

Но Вы на него не ответите, потому что не имеете доступа к Призму . А можете только форсить то, что Вам скормили.

Кто скормил? Могу (предположительно) ответить, если Вы вежливо попросите.