2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение08.06.2019, 02:08 


24/08/18
57
Под соучастием в преступлении УК РФ понимает "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32). Так как преступление определяется как "виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14), а преступление, совершенное умышленно, как "деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом" (ст. 25), то в целом соучастие в преступлении можно определить как умышленное совместное участие двух или более лиц в виновном совершении общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания, причем формой вины является прямой или косвенный умысел.

Выделяя [деяние], [совместное умышленное участие в его совершении] и [его общественную опасность и запрет его совершения УК РФ под угрозой наказания], соучастие в преступлении можно определить как пересечение названных трех элементов.

Интересно, что поскольку убийством является умышленное причинение смерти только другому человеку (ст. 105), то самоубийство преступлением не является, однако составы деяний, предусмотренных статьями 110 и 110.1, подпадают под определение элемента 2 и в силу запрета их совершения под угрозой наказания могли бы быть определены как соучастие в преступлении, если бы самоубийство таковым являлось.

С другой стороны, можно представить, что гипотетический самоубийца решает довериться профессионалу и заказывает наемному убийце самого себя, однако последний по независящим от него обстоятельствам не доводит дело до конца и задерживается с поличным, и, поскольку он пытался лишить жизни не себя, но заказчика, то таковое деяние будет покушением на убийство, то есть неоконченным преступлением, а сам заказчик, как лицо, склонившее киллера к совершению преступления путем подкупа, тем самым окажется подстрекателем.

А возможна ли обратная ситуация, когда само деяние преступно, а соучастие нет?

Ряд статей УК РФ предусматривает уголовную ответственность за повторное совершение деяния, за которое лицо подвергалось административной ответственности, например, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП.

Допустим, что некоторое лицо, ранее подвергнутое административной ответственности за мелкое хищение, до истечения года с момента привлечения к административной ответственности снова совершает мелкое хищение посредством кражи без квалифицирующих признаков, предусмотренных соответствующими частями ст. 158, но при этом предварительно обращается к скупщику краденого, который обещает купить предметы, добытые путем кражи. Будет ли потенциальный скупщик нести ответственность как пособник?

С одной стороны, если скупщик осознает общественную опасность кражи, допуская или предполагая, что это будет не мелкое хищение, а само мелкое хищение, совершенное вторично, является преступлением, причем (допустим) преступник не совершил бы его, если бы не был уверен в возможности сбыта краденого.

С другой стороны, по смыслу криминализации такового деяния оно является общественно опасным только в случае повторного совершения при неэффективности административно-правовых средств противодействия его совершению, и если пособник умышленно участвует в его совершении впервые, то отсутствие с его стороны признака вторичности совершения деяния исключает тем самым его общественную опасность?

Однако КоАП не содержит понятия соучастия в совершении административного правонарушения, и если тот же скупщик мог скупить краденое и в первом случае, когда "исполнитель" правонарушения был привлечен к административной ответственности, то первый вообще не мог быть привлечен к ответственности по такой статье.

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение08.06.2019, 18:26 


07/10/15
1928
Alastoros в сообщении #1398350 писал(а):
но при этом предварительно обращается к скупщику краденого, который обещает купить предметы, добытые путем кражи. Будет ли потенциальный скупщик нести ответственность как пособник?

тут явно усматривается сговор и ч.2 ст. 158, поэтому не имеет значения впервые совершается такое деяние или нет

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение08.06.2019, 19:13 


24/01/09
804
Украина, Днепропетровск
Alastoros в сообщении #1398350 писал(а):
Под соучастием в преступлении УК РФ понимает "умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления" (ст. 32).
...
А возможна ли обратная ситуация, когда само деяние преступно, а соучастие нет?


При такой формулировке соучастник умышленно участвует в совершении преступления -> преступник.
А если участие не преступно, то участник не соучастник.

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение09.06.2019, 02:00 


24/08/18
57
Theoristos в сообщении #1398434 писал(а):
А если участие не преступно, то участник не соучастник.
Andrey_Kireew в сообщении #1398424 писал(а):
Alastoros в сообщении #1398350 писал(а):
но при этом предварительно обращается к скупщику краденого, который обещает купить предметы, добытые путем кражи. Будет ли потенциальный скупщик нести ответственность как пособник?

тут явно усматривается сговор и ч.2 ст. 158, поэтому не имеет значения впервые совершается такое деяние или нет

И тогда, по ст. КоАП, это была бы квалифицированная кража, а не мелкое хищение, но согласно постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" предварительный сговор был бы только в том случае, если бы пособник непосредственно участвовал в хищении чужого имущества.

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение09.06.2019, 03:58 


07/10/15
1928
Alastoros в сообщении #1398458 писал(а):
но согласно постановлению Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о краже

Если Вас не затруднит, приведите ссылку на конкретное постановление, раз уж Вы его упомянули. А то возникают некоторые сомнения на этот счёт.

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение09.06.2019, 10:27 


24/08/18
57
Andrey_Kireew в сообщении #1398459 писал(а):
Если Вас не затруднит, приведите ссылку на конкретное постановление

https://base.garant.ru/1352873/
Цитата:
8. Если организатор, подстрекатель или пособник непосредственно не участвовал в совершении хищения чужого имущества, содеянное исполнителем преступления не может квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору. В этих случаях в силу части третьей статьи 34 УК РФ действия организатора, подстрекателя или пособника следует квалифицировать со ссылкой на статью 33 УК РФ.

 Профиль  
                  
 
 Re: Соотношение криминальности деяния и соучастия
Сообщение09.06.2019, 13:46 


07/10/15
1928
Спасибо!
Действительно, из постановления следует, что в таком случае действия нельзя квалифицировать, как совершенные по предварительному сговору.
Хотя в п.5 ст. 33 УК прямо сказано, это пособник. Получается пособник либо преступления, со всеми вытекающими, либо адм. правонарушения. Но, в последнем случае нет даже такого понятия. И это можно трактовать, как отсутствие виновности в таких действиях.

Во втором случае, действительно, формально получается - привлечь нельзя. Оно и понятно - действия пособника имеют меньшую общественную опасность, чем действия исполнителя. Если исполнитель ограничивается минимальным наказанием, то пособник, от него освобождается вообще.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group