Неа, расчёт сложнее.
Если принять диод, источник напряжения и конденсатор идеальными, амперметр и вольтметр очень сильно инерционными, то получится следующее. Конденсатор разряжается в течении
мс с напряжения
В до напряжения
В средним током
А, что даёт ёмкость конденсатора в
мФ. В интервале
мс, когда диоды открыты, их можно из схемы исключить и получим схему из источника напряжения, нагрузки и конденсатора. Нагрузка имеет сопротивление
Ом, а вот эквивалентное сопротивление конденсатора на частоте
Гц составляет всего
Ом, потому если бы диодов не было, то реактивный ток через конденсатор имел бы амплитудное значение в
А, но так как он сдвинут по фазе от напряжения, то в момент времени 8.6мс он составит лишь
A. И в течении
мс он точно по синусу уменьшается до нуля. Это лишь в конденсатор, плюс
А в нагрузку, всего получится
А от источника и через диоды. Через
мс после вершины синусоиды напряжения диоды закрываются (т.к. ток через них уменьшается с
А до нуля) и далее до отметки времени 8.6мс продолжается разряд конденсатора на нагрузку.
Итого пиковый ток от источника и через диоды равен
А.
(Симуляция схемы)
Симуляция схемы с параметрами
В (для уменьшения погрешностей от неидеальности диодов) источник,
мкФ конденсатор (для
В пульсаций),
Ом нагрузка (для среднего тока
А),
В размах пульсаций напряжения на нагрузке, даёт величину пикового тока
А. Считаю для принятых допущений совпадение вполне хорошее.