Неа, расчёт сложнее.
Если принять диод, источник напряжения и конденсатор идеальными, амперметр и вольтметр очень сильно инерционными, то получится следующее. Конденсатор разряжается в течении

мс с напряжения

В до напряжения

В средним током

А, что даёт ёмкость конденсатора в

мФ. В интервале

мс, когда диоды открыты, их можно из схемы исключить и получим схему из источника напряжения, нагрузки и конденсатора. Нагрузка имеет сопротивление

Ом, а вот эквивалентное сопротивление конденсатора на частоте

Гц составляет всего

Ом, потому если бы диодов не было, то реактивный ток через конденсатор имел бы амплитудное значение в

А, но так как он сдвинут по фазе от напряжения, то в момент времени 8.6мс он составит лишь

A. И в течении

мс он точно по синусу уменьшается до нуля. Это лишь в конденсатор, плюс

А в нагрузку, всего получится

А от источника и через диоды. Через

мс после вершины синусоиды напряжения диоды закрываются (т.к. ток через них уменьшается с

А до нуля) и далее до отметки времени 8.6мс продолжается разряд конденсатора на нагрузку.
Итого пиковый ток от источника и через диоды равен

А.
(Симуляция схемы)
Симуляция схемы с параметрами

В (для уменьшения погрешностей от неидеальности диодов) источник,

мкФ конденсатор (для

В пульсаций),

Ом нагрузка (для среднего тока

А),

В размах пульсаций напряжения на нагрузке, даёт величину пикового тока

А. Считаю для принятых допущений совпадение вполне хорошее.

