Мне просто хочется понять логику, приводящую к такого рода умозаключениям.
Ход мыслей такой.
Давайте доработаем задачу 1.9. из 10 тома "Фейнмановские лекции по физике", "Задачи и упражнения с ответами и решениями", раздел "Квантовая механика I".
Запишем новые выражения для амплитуд вероятностей:
– амплитуда вероятности попадания фотона от источника A в детектор a,
– амплитуда вероятности попадания фотона от источника A в детектор b,
– амплитуда вероятности попадания фотона от источника B в детектор b,
– амплитуда вероятности попадания фотона от источника B в детектор a,
где:
и
- комплексные коэффициенты,
и
– расстояния от источника A до детекторов a и b,
и
– расстояния от источника B до детекторов b и a,
и
– задержки при прохождении фотонами атмосферы до попадания в детекторы a и b.
Вероятность одновременного срабатывания детекторов a и b определяется выражением:
.
Первый член интерференционный, а остальные два фоновые. Подставляем значения для амплитуд вероятности:
.
Атмосферные задержки взаимно сокращаются и в интерференцию вклада не вносят.
Также можно показать, что отклонение базы от перпендикулярности к направлению на источник не оказывает влияния на интерференцию, а
, где
– угловой размер между источниками A и B, а d – база интерферометра (точнее проекция базы на плоскость перпендикулярную к направлению на источник).
Меняя ширину базы, будем наблюдать интерференцию в виде изменения вероятности одновременного срабатывания детекторов (или изменения степени корреляции флуктуирующих сигналов от двух приёмников).