2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы (преимущественно псевдонаучного характера), относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение30.04.2019, 16:38 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
MeV в сообщении #1390346 писал(а):
Не понимаю зачем. Атмосферные задержки взаимно компенсируются и не вносят искажений. На мой взгляд это лишняя процедура.
В общем, давайте подведем итоги. Вы считаете, что фаза в данном случае не регистрируется. Явных подтверждений этого утверждения нет, косвенные данные ему противоречат, стандартная пратика использования РСДБ этому противоречит... а откуда, собственно, вы тогда делаете исходный вывод?

Мне просто хочется понять логику, приводящую к такого рода умозаключениям.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение30.04.2019, 22:24 


25/03/11
75
Pphantom в сообщении #1390381 писал(а):
Мне просто хочется понять логику, приводящую к такого рода умозаключениям.

Ход мыслей такой.
Давайте доработаем задачу 1.9. из 10 тома "Фейнмановские лекции по физике", "Задачи и упражнения с ответами и решениями", раздел "Квантовая механика I".
Запишем новые выражения для амплитуд вероятностей:
$<a|A> =c_A e^{i(kR_1+\theta_a)}$ – амплитуда вероятности попадания фотона от источника A в детектор a,
$<b|A> =c_A e^{i(kR_2+\theta_b)}$ – амплитуда вероятности попадания фотона от источника A в детектор b,
$<b|B> =c_B e^{i(kR_3+\theta_b)}$ – амплитуда вероятности попадания фотона от источника B в детектор b,
$<a|B> =c_B e^{i(kR_4+\theta_a)}$ – амплитуда вероятности попадания фотона от источника B в детектор a,
где:
$c_A$ и $c_B$ - комплексные коэффициенты,
$R_1$ и $R_2$ – расстояния от источника A до детекторов a и b,
$R_3$ и $R_4$ – расстояния от источника B до детекторов b и a,
$\theta_a$ и $\theta_b$ – задержки при прохождении фотонами атмосферы до попадания в детекторы a и b.
Вероятность одновременного срабатывания детекторов a и b определяется выражением:
$P_a_b=||<a|A><b|B>+<a|B><b|A>||^2+$
$+||<a|A><b|A>||^2+||<a|B><b|B>||^2$.
Первый член интерференционный, а остальные два фоновые. Подставляем значения для амплитуд вероятности:
$P_{ab}=(c_A c_B e^{i[k(R_1+R_3)+\theta_a+\theta_b]}+c_B c_A e^{i[k(R_4+R_2)+\theta_a+\theta_b]})\cdot$
$\cdot(c_A^* c_B^* e^{-i[k(R_1+R_3)+\theta_a+\theta_b]}+c_B^* c_A^* e^{-i [k(R_4+R_2)+\theta_a+\theta_b]})+$
$+c_A c_A e^{i[k(R_1+R_2)+\theta_a+\theta_b]} c_A^* c_A^* e^{-i[k(R_1+R_2 )+\theta_a+\theta_b]}+$
$+c_B c_B e^{i[k(R_4+R_3)+\theta_a+\theta_b]} c_B^* c_B^* e^{-i[k(R_4+R_3 )+\theta_a+\theta_b]}=$
$=2||c_A||^2 ||c_B ||^2 [1+ \cos k(R_1+R_3-R_4-R_2)]+||c_A ||^4+||c_B ||^4$.
Атмосферные задержки взаимно сокращаются и в интерференцию вклада не вносят.
Также можно показать, что отклонение базы от перпендикулярности к направлению на источник не оказывает влияния на интерференцию, а
$R_1+R_3-R_4-R_2\approx\alpha d$, где $\alpha$ – угловой размер между источниками A и B, а d – база интерферометра (точнее проекция базы на плоскость перпендикулярную к направлению на источник).

Меняя ширину базы, будем наблюдать интерференцию в виде изменения вероятности одновременного срабатывания детекторов (или изменения степени корреляции флуктуирующих сигналов от двух приёмников).

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение30.04.2019, 23:03 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
MeV в сообщении #1390452 писал(а):
Ход мыслей такой.
Это не ответ на вопрос, откуда взялся вывод. Да, аддитивный интерферометр (описание с некоторыми купюрами соответствует именно ему) построить можно. Но ими и раньше почти не пользовались, а сейчас они, кажется, вообще не встречаются. То, что вы знаете про существование такой схемы, не означает, что в интересующем нас случае использовалась именно она.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение30.04.2019, 23:30 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8510
Мне вот тоже интересно про чернотельный спектр. У квазаров, радиогалактик и иже с ними спектр синхротронный.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 17:56 


25/03/11
75
Pphantom в сообщении #1390473 писал(а):
То, что вы знаете про существование такой схемы, не означает, что в интересующем нас случае использовалась именно она.

Есть два типа радиоинтерферометрии:
1. Амплитудная, когда сигналы от нескольких телескопов суммируются. Сканирование идет за счет поворота базы по углу (или с применением фазовых задержек).
2. По интенсивности, когда сигналы от нескольких телескопов коррелируют между собой. Сканирование идет за счет изменения ширины базы.

В EHT, если посмотреть на рисунок 2:
https://iopscience-event-horizon.s3.amazonaws.com/article/10.3847/2041-8213/ab0ec7/The_Event_Horizon_Telescope_Collaboration_2019_ApJL_875_L1.pdf
то видно, что сканирование идет путём изменения ширины баз. На нижнем рисунке даже приведена интерферограмма от длины базы.

Про компенсации атмосферных задержек. Вероятно они нужны, чтобы повышать соотношение сигнал/шум на выходе корреляторов. Это идея только простая, а когда дело доходит до практической реализации, там масса всего неожиданного вылезает, с чем приходится бороться.

Anton_Peplov в сообщении #1390483 писал(а):
У квазаров, радиогалактик и иже с ними спектр синхротронный.

Значит их изображение на РСДБ не удастся получить. Однако помимо синхротронного излучения там может присутствовать и тепловое.
Кстати на изображении черной дыры мы не видим джета.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 18:06 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
MeV в сообщении #1390600 писал(а):
Кстати на изображении черной дыры мы не видим джета.

Это может быть связано просто с тем, что он слабее по яркости.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 18:34 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8510
MeV в сообщении #1390600 писал(а):
Значит их изображение на РСДБ не удастся получить.
Внезапно.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 19:26 


25/03/11
75
Anton_Peplov в сообщении #1390604 писал(а):
Внезапно.

Ну джеты это все-таки не в чистом виде мазеры. Какая-то часть излучения является равновесной.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 20:34 
Заслуженный участник


09/05/12
25179
MeV в сообщении #1390600 писал(а):
Значит их изображение на РСДБ не удастся получить.
MeV в сообщении #1390609 писал(а):
Ну джеты это все-таки не в чистом виде мазеры.
:facepalm:

Ну что ж, все ясно, вопросов больше не имеется.

 Профиль  
                  
 
 Re: Что вас (недавно) удивило в астрономии?
Сообщение01.05.2019, 22:58 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


20/08/14
8510
Причём тут мазеры, если мы говорим о синхротроне?

Изображение синхротронных источников на интерферометрах очень даже получают. Ещё раз: квазары, радиогалактики, Sgr A* и т.д. подавляющую часть радиоизлучения испускают в сихротроне (я даже затрудняюсь сказать, различим ли вообще тепловой компонент). И именно они являются типичной целью для РСДБ.

Кстати, изображения мазеров получают тоже.

MeV, у Вас очень странные представления о радиоастрономии. Это видно даже мне. Послушайте доброго совета: не изобретайте велосипедов, а почитайте чего-нибудь. По поводу механизмов излучения есть хорошее (на мой дилетантский взгляд) учебное пособие: И. Ф. Малов. Механизмы космического излучения. По интерферометрии сразу не соображу, что бы Вам почитать.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 25 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group