Определяем рекурсивно конечные разности

порядка

функции

следующим образом:



(где

)
Отсюда имеем для первых двух разностей в точке

следующие формулы:


И да, я не ошибся (также, как и учебник), если выстраивать конечные разности так, как мне предлагали здесь (с чем я когда-то поспешил согласиться):
post1343356.html , то тогда легко придумать контрпример, опровергающий то, что требуется доказать в пункте а) далее.
а) Известно, что все возможные аргументы функции

(а именно

), используемые при определении

, лежат на отрезке
![$[a,b]\subset\mathbb{R}$ $[a,b]\subset\mathbb{R}$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/6/a/7/6a7d215ccbf08bae75f2145248f0f23782.png)
и длина этого отрезка минимально возможная, а также, что
![$f\in C^{(n-1)}[a,b]$ $f\in C^{(n-1)}[a,b]$](https://dxdy-02.korotkov.co.uk/f/1/0/8/108c5a3e1010edf2f4f69d92e847a97d82.png)
и существует

хотя бы при любом

.
Нужно доказать, что тогда найдётся точка
![$\xi\in[a,b]$ $\xi\in[a,b]$](https://dxdy-03.korotkov.co.uk/f/e/a/e/eae71d35cfeff4e132a8e32684b0049f82.png)
такая, что

Есть две идеи, которые потенциально могут помочь, но которые я не знаю, как развить:
1. Если доказываемое утверждение неверно, то согласно теореме Дарбу для любого

(или для любого

2. Можно

разложить в ряд тейлора с остаточным членом в форме лагранжа, и представить в такой форме каждое слагаемое, на которые раскладывается

, тогда большая часть сократится и останутся только n-ные производные, но что с этим делать всё равно непонятно.
Вообще здесь видимо нужно построить некую дополнительную функцию от

, n-ная производная которой оборачивается в нуль в некоторой точке отрезка
![$[a,b]$ $[a,b]$](https://dxdy-04.korotkov.co.uk/f/f/e/4/fe477a2781d275b4481790690fccd15f82.png)
, одним из слагаемых которой является сама функция

. Подобный трюк используется при доказательстве интерполяционной формулы Эрмита, которую можно найти по следующей ссылке в разделе "Ошибка" :
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1 ... 0%B8%D1%8F