Задачник по молекулярной физике и термодинамике

[SNet]

Посоветуйте, пожалуйста, задачник по молекулярной физике и/или термодинамике (2 семестр), в котором собственно задачи не на формальное применение формул, а имеют, быть может, исследовательский характер (как ещё формализовать интересность?).

Попутно попробую спросить про учебник по "статфизике для младшекурсников", если таковой имеется. Дело в том, что хотелось бы более-менее строгого изложения теории, без многих пропусков, какие имеют место быть в большинстве учебников (поэтому я использую курс Матвеева, но там всё кажется очень сжатым). И существуют ли понятные первокурснику учебники по аксиоматической термодинамике? В общем, чем строже, тем лучше. Спасибо!

[oniksofers]

SNet в сообщении #1381096 писал(а):

Попутно попробую спросить про учебник по "статфизике для младшекурсников", если таковой имеется.

Хотел было порекомендовать Киттель Статистическая термодинамика, но потом увидел, что 2 курс физфака. Насколько я помню, на физфаке, теормех и кванты начинают читать на 3 курсе. Поэтому, вероятно, стоит подождать, так как без понятий из теормеха( и отчасти квантмеха) очень сложно(если вообще можно) понять статистическую физику.

SNet в сообщении #1381096 писал(а):

Посоветуйте, пожалуйста, задачник по молекулярной физике и/или термодинамике (2 семестр)

Помнится у Сивухина был задачник по термодинамике, не решусь сказать насколько там "интересные" задачи, но можете поглядеть.

SNet в сообщении #1381096 писал(а):

первокурснику учебники по аксиоматической термодинамике?

А что вы понимаете под словами аксиоматическая термодинамика?

[SNet]

oniksofers в сообщении #1381116 писал(а):

Хотел было порекомендовать Киттель Статистическая термодинамика, но потом увидел, что 2 курс физфака. Насколько я помню, на физфаке, теормех и кванты начинают читать на 3 курсе

Всё же на первом курсе.
У нас, кстати, термех читают на втором.

oniksofers в сообщении #1381116 писал(а):

А что вы понимаете под словами аксиоматическая термодинамика?

Такое изложение термодинамики, при котором чётко формулируются аксиомы и затем получают теоремы. В общем, мне сложно воспринимать нестрогость изложения многих учебников по термодинамике, а Матвеев очень сжат и немногословен, так что ощущаются дыры в изложении.

За задачник Сивухина спасибо!!!

[Munin]

SNet в сообщении #1381138 писал(а):

Такое изложение,.. при котором чётко формулируются аксиомы и затем получают теоремы. В общем, мне сложно воспринимать нестрогость изложения многих учебников...

Такие учебники по физике бывают, но они как раз теряют физику. Если вам сложно это воспринимать, может, лучше заняться математикой?

[SNet]

Munin
Возможно, я буду заниматься математической физикой.

Не подскажете такие учебники?

[oniksofers]

SNet в сообщении #1381138 писал(а):

Всё же на первом курсе.

Читаю книгу вижу фигу так сказать.

SNet в сообщении #1381138 писал(а):

У нас, кстати, термех читают на втором.

Возможно я действительно запамятовал, что когда читается. В любом случае до теормеха думать о статах, как по мне, не стоит. А то и до квантов.

SNet в сообщении #1381138 писал(а):

Такое изложение термодинамики, при котором чётко формулируются аксиомы и затем получают теоремы.

Боюсь с данным уровнем математической подготовки, которая есть у студента 1 курса 2 семестра, даже ходившего на поток к Пламеневскому, а на алгебру к Суслиной( если они до сих пор читаюТ для сильного потока), ловить в аксиоматической термодинамике нечего. Но если вам интересно, какими структурами оперируют в этой области есть замечательная книжечка Зорич Математический анализ задач естествознания. В ней есть отдельная тема про термодинамику. А вообще осноположником всего этого аксиоматического дела был Каратеодори, можно поискать его статьи, если совсем интересно. Правда думаю, за то время, что прошло, уже много чего напридумывали, поэтому лучше поискать какой-нибудь обзор на архиве по этой тематике.

[SNet]

oniksofers в сообщении #1381192 писал(а):

даже ходившего на поток к Пламеневскому, а на алгебру к Суслиной( если они до сих пор читаюТ для сильного потока)

(Оффтоп)

Да, до сих пор читают. Хотя в первом семестре матанализ ведёт ученик Пламеневского

Спасибо за наводку!

[Theoristos]

Мне нравится трёхтомник Квасникова "Теория равновесных систем".
Он относительно несложен и там касаются зря опускаемых в других учебниках вопросов. Но он больше "физический".