2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В этом разделе нельзя создавать новые темы.



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7
 
 
Сообщение10.08.2008, 23:43 


05/07/08
95
Нет ну почему же. Вы и Бодигрим подталкнули меня к осмыслению матриц поворота, и за это Вам огромное спасибо. И насколько я их понял со своей колокольни, так я их и вывел. И поэтому прошу подсказать правильно я их написал или нет и если это возможно то подскажите в чем я ошибся если конечно ошибся. Так что в меру своих умственных способностей я стараюсь на все реагировать.

 Профиль  
                  
 
 Надеюсь зарезюмировать вопрос
Сообщение11.08.2008, 13:13 


29/09/06
4552
Андрей в сообщении #137875 писал(а):
Исходя из чертежа 3, матрица поворота вокруг оси OX имеет такой вид:
\begin{pmatrix} 
1 & 0 & 0 \\
0 & \cos\beta & -\sin\beta \\
0 & \sin\beta & \cos\beta \\
\end{pmatrix}
Матрица поворота вокруг оси OZ имеет такой вид:
\begin{pmatrix} 
\cos\gamma & -\sin\gamma & 0\\ 
\sin\gamma & \cos\gamma & 0\\
0 & 0 & 1 \\
\end{pmatrix}
После умножения матрицы поворота вокруг оси OZ на матрица поворота вокруг оси OX получаю такую матрицу
\begin{pmatrix}
\cos\gamma & -\sin\gamma \cos\beta & \sin\gamma \sin\beta \\
\sin\gamma & \cos\gamma \cos\beta & - \cos\gamma \sin\beta \\
0 & \sin\beta & \cos\beta \\
\end{pmatrix}
Затем умножил ее на
\begin{pmatrix}
0\\
l\\
0\\
\end{pmatrix}
В итоге получаем что

X_K= -l \sin\gamma \cos\beta

Y_K= l \cos\gamma \cos\beta

 Z_K= l \sin\beta

Матрица вычислена правильно. И не надо менять знаки в формуле, как я кажется, ранее советовал. Надо научиться определять знаки углов поворота и подставлять в правильную формулу правильные значения (в данном случае, как было выяснено, отрицательные. (Конечно, вместо $-5^\circ$ сойдет $+355^\circ$, но никак не $+5^\circ$).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 13:57 


05/07/08
95
Пока что это для меня парадокс: матрица правильная, знаки правильные, а конечные формулы не в дугу. Если возможно продемонстрируйте на этом конкретном примере как
Алексей К. в сообщении #138081 писал(а):
Надо научиться определять знаки углов поворота и подставлять в правильную формулу правильные значения (в данном случае, как было выяснено, отрицательные.

На данный момент я понимаю это так что Вы предлагаете просто в конце расчетов координаты точки К поменять знаки на противоположные, но тогда у координаты Yк будет минус что явно недопустимо.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 15:29 


29/09/06
4552
Андрей в сообщении #138085 писал(а):
На данный момент я понимаю это так что Вы предлагаете просто в конце расчетов координаты точки К поменять знаки на противоположные

Зачем Вы так понимаете вполне понятный текст:
Алексей К. в сообщении #138081 писал(а):
Надо научиться определять знаки углов поворота и подставлять в правильную формулу правильные значения (в данном случае, как было выяснено, отрицательные

А под правильной формулой я понимаю ту, которую чуть выше процитировал.
Ещё раньше Алексей К. в сообщении #138007 писал(а):
Знаки углов, а не "знаки для всех этих синусов и косинусов ".


Знак координаты $Y_K= l \cos\gamma \cos\beta$ при любых углах $\beta,\gamma$, таких, что $|\gamma|<\pi/2$, $|\beta|<\pi/2$ остаётся положительным. А $\cos(-x)=\cos x$.

Добавлено спустя 5 минут 16 секунд:

Рисовать эти штуки я не умею. Возьмите какие-нибудь небольшие уголки, подставьте в формулы, выпишите результат, скажите, что Вас смущает, что не так. Если повороты рассматривать так, как Вы ранее описывали (про часовую стрелку, наблюдаемую с положительного конца оси), то углы в Вашем примере должны быть отрицательными.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 15:57 


05/07/08
95
Тогда получается
Z_K= -l sin\beta

X_K= -l sin\gamma cos\beta

так как sin(-x)=-sinx 

                    cos(-x)=cosx

получается так?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 16:10 


29/09/06
4552
Была правильная формула:
X_K= -l \sin\gamma \cos\beta

Y_K= l \cos\gamma \cos\beta

 Z_K= l \sin\beta
Подставляйте в неё $l=1,\:\beta=-\frac{\pi}{6}=-30^\circ,\:\gamma=-\frac{\pi}{10}=-18^\circ$ и вычисляйте. Или свои углы.

Добавлено спустя 6 минут 40 секунд:

$$X_K= -l \sin\gamma \cos\beta=-1\cdot\sin(-\pi/10)\cdot\cos(-\pi/6)=-1\cdot(-0.31)\cdot(0.87)=0.27$$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 16:27 


05/07/08
95
Ну да если углы брать с минусами все выходит. Но как я говорил это реальный механизм и даже в технических условиях пишут что β=5 градусов, γ=8 градусов (т.е. без всяких минусов), правда бывают определенные случаи когда эти углы устанавливают с минусами, и тогда это указывают в ТУ.
Как уже говорилось я смоделировал (эт я громко сказал, просто нарисовал в трехмерном пространстве) этот стержень ОК в программе SolidWork. И поворачивая стержень на положительные углы получаю координаты с логически правильными координатами (это я насчет знаков координат).

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 17:02 


29/09/06
4552
Я понимаю, что поезд идёт из Москвы в Серпухов со скоростью 60 км в час. И обратно со скоростью 60 км в час. По техническим условиям. Но вот чтобы он не сосчитался в Туле, ему почему-то надо на обратном пути приписать скорость -60 км в час.

В Вашем механизме ВСЕГДА будет вращение ПО часовой стрелке, и НИКОГДА не надо описывать обратное??? Ну, тогда я бы со скрипом согласился с испорченной формулой, но

(1) при наличии --- рядом с формулой --- примечания, как считаются углы, или что они считаются вопреки общепринятым правилам (слова "через задницу" употреблять в тех.документации НЕ СОВЕТУЮ).

Андрей писал(а):
Тогда получается
Z_K= -l sin\beta

X_K= -l sin\gamma cos\beta

(2) испортили Вы формулу неправильно, проверяйте $X_K$. У самого рука не поднимается.

Добавлено спустя 20 минут 11 секунд:

Андрей в сообщении #138109 писал(а):
Но как я говорил это реальный механизм и даже в технических условиях пишут что β=5 градусов

У меня, кстати, есть реальный счёт в одном банке, и там ребята не стесняются иногда писать "-80 CHF"

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 17:05 


05/07/08
95
Вывод понятен своей тупостью я достал и третьего человека, и мне лучше идти в то место о котором в ТУ лучше не упоминать и не писать, ну и на том спасибо хоть кирпичем незапустили.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 17:06 


29/09/06
4552
Вывод неправильный.
Ходить никуда не надо, но, занимаясь инженерией, с математикой дружить стоит посильнее.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение11.08.2008, 17:19 


05/07/08
95
Понятно что не чего не понятно, ну попробую подружиться с математикой.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение15.10.2008, 21:08 


05/08/08
5
ewert писал(а):
Знак "плюс" означает ровно то, что поворот производится от первой положительной координатной полуоси ко второй.
Ну И ЧТО?
Поворачиваем от первой положительной полуоси (X) ко второй положительной полуоси (Y) глядя с одной стороны полуплоскости , получаем "положительный" поворот (угол). Смотрим с другой стороны полуплоскости и поворачиваем также от первой положительной полуоси (X) ко второй положительной полуоси (Y) и получаем отрицательный поворот (угол). Мне думется, если делаем серию поворотов. нужно всё же точнее определяться, КАК проводим повороты и углы в этом случае какие положительные, какие отрицательные...

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 102 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group