Вокруг "Цитатника"

[Евгений Машеров]

Theoristos в сообщении #1367947 писал(а):

Ответ буддиста?

То Лема не узнают, то Льюиса Кэррола...

[Dmitriy40]

g______d в сообщении #1368987 писал(а):

Gora_5 в сообщении #1367560 писал(а):

А сегодня полнолуние и столько звезд-красиво)

Pphantom в сообщении #1368982 писал(а):

Тема перемещена из форума «Астрономия» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: в день написания сообщения фаза Луны $\Phi \approx 0.2$.

А представляете силу реакции если б сообщение было написано в полнолуние?

[g______d]

Напомнило, кстати:

Цитата:

а Сатурн в описываемый момент никак не мог находиться в созвездии Весов. (Этот последний ляпсус тем более непростителен, что, насколько я понял, один из авторов является астрономом-профессионалом.)

[Pphantom]

Dmitriy40 в сообщении #1368993 писал(а):

А представляете силу реакции если б сообщение было написано в полнолуние?

А ее бы тогда не было. Если серьезно, то это просто модераторская пометка на будущее (участник написал два бессодержательных сообщения, в одном из которых к тому же очевидным образом соврал).

[Anton_Peplov]

Aritaborian в сообщении #1368414 писал(а):

Можно рассмотреть и дальнейшие итерации и аккуратно построить диаграмму, но мне нужно суп варить, а с ним как-то легче, он вопросов не задаёт, а на задаваемые ему отвечает бульканьем, что меня устраивает.

А я люблю, когда варю суп, вслух читать Шекспира.

Желчь козлиную сюда,
Печень грешного жида,
Турка нос, татарский рот
И любви преступной плод,
Тот, что матерью убит
И во рву тайком зарыт.

Пламя, взвейся и гори!
Наш котел, кипи, вари!

Очень стильно получается.

[Munin]

Legioner93 в сообщении #1378171 писал(а):

Igrickiy(senior) в сообщении #1373673 писал(а):

Для меня самым впечатляющим соотношением, в котором собралась фактически вся математика, было и остаётся соотношение Эйлера.
$1+\exp({i\pi})=0$

Это как-то... мелко для «Цитатника». Ровно то же самое написано везде в интернете половиной людей, которые не знают математики, но почему-то с ней соприкоснулись. Что здесь интересного? Остроумного?
Что здесь особенного для нашего форума?

Надеюсь, это сообщение будет удалено.

[Lia]

Интересно девки пляшут )) в кои веки сам Эйлер стал мелок для нашего форума?

Я пока басню расскажу. Как-то раз (давно) веду занятие на первом курсе. За первой партой студент. Озорник и проказник, потому что маленький - года на три был младше сокурсников. И вот он чего-то на ровном месте, ни к селу ни к городу, среди пары:
- А я знаю соотношение, связывающее четыре фундаментальные постоянные!
Я: Какое?
Он: $e^{i\pi}=-1$!
Я (невозмутимо): Ну, это еще что. А я знаю соотношение, связывающее 5 фундаментальных постоянных.
Он: ???!!
Я: ...

Долго смеялся от души. До сих пор, бывает, приходит в универ (а он IT), заходит на пару или экзамен и студентам жизнерадостно эту байку рассказывает. Хотя большой мальчик уже. Лет 40. Но вот радует его Эйлер, радует. :)

[Legioner93]

Munin в сообщении #1378193 писал(а):

Legioner93 в сообщении #1378171 писал(а):

Igrickiy(senior) в сообщении #1373673 писал(а):

Для меня самым впечатляющим соотношением, в котором собралась фактически вся математика, было и остаётся соотношение Эйлера.
$1+\exp({i\pi})=0$

Это как-то... мелко для «Цитатника». Ровно то же самое написано везде в интернете половиной людей, которые не знают математики, но почему-то с ней соприкоснулись. Что здесь интересного? Остроумного?
Что здесь особенного для нашего форума?

Всё-таки соотношение Эйлера обычно подписывают как "всего лишь" связывающее четыре (пять) "фундаментальных постоянных". Тоже неплохо, но уже как-то мелковато. На "фактически всю математику" ещё никто, на моей памяти, не замахивался.

[Yadryara]

В кои-то веки я согласен с Munin. Но это далеко не единственная мелковатая для Цитатника вещь. Но удалять, пожалуй, не стоит, ибо, как здесь же уже сказал photon:

photon в сообщении #1144913 писал(а):

INGELRII в сообщении #1144896 писал(а):

Так, может, сделать еще одну тему "Лучшее из Цитатника"? Куда скидывать, собственно, лучшее.

А судьи кто?

Если кто-то что-то цитирует, то, видимо, считает достойным цитатника.

[Lia]

Да я тоже могу согласиться. С одной стороны. Но я сегодня с другой.

[Евгений Машеров]

Ну отчего же столь пренебрежительно?
Вот сидишь и меланхолично рассуждаешь - геометрию ($\pi$) учил, алгебру ($i$) учил, матанализ ($e$) учил, и арифметику ($1$) тоже, а толку $e^{i\pi}+1=$ ноль...

[Munin]

Lia в сообщении #1378195 писал(а):

Интересно девки пляшут )) в кои веки сам Эйлер стал мелок для нашего форума?

Я не говорил, что Эйлер ме́лок.

Мелок для "Цитатника" тот факт, что этого Эйлера упомянул Igrickiy(senior). Надеюсь, окружающие поймут разницу.

А из Эйлера мне больше нравится $\textit{В}-\textit{Р}+\textit{Г}=2,$ но это уже личное. Данное соотношение тоже нравится. Не нравится его затасканность.

[arseniiv]

Чисто с диванософской стороны я считаю «правильной формулой Эйлера» (конечно, если не трогать формулы Эйлера из других разделов) более общую $\exp ix = \cos x + i\sin x$ — по сравнению с частным случаем $x=\pi$ выводить из неё что-нибудь полезное можно. И даже частный случай $x = 2\pi$ бесполезен (вот утверждение, что $2\pi$ — период, уже получше, но оно не частный случай!). Жалко, что в народе эта более полезная формула, да и другие, не распространены.

А вот интересно, как $e^{i\pi} + 1 = 0$ попала в массы? Это мог бы даже наверняка пытаться раскопать кто-нибудь вроде Гарднера.

[Munin]

arseniiv в сообщении #1378367 писал(а):

Чисто с диванософской стороны я считаю «правильной формулой Эйлера»... более общую $\exp ix = \cos x + i\sin x$

А у нас она называлась формулой Муавра...

[arseniiv]

А я видел такое под этим именем: https://en.wikipedia.org/wiki/De_Moivre%27s_formula.