Гипотеза о влиянии социального отбора на выживаемость

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1377088 писал(а):

Это самоочевидная вещь.

Ну то есть никаких доказательств нет, что и следовало ожидать.

SpiderHulk в сообщении #1377088 писал(а):

Не согласны? Опровергайте.

Я разве где-то выразил свое несогласие? В принципе я могу высказать свое несогласие на примере США: мне попадались данные, что рост рождаемости в 2000ые годы вполне себе коррелировал с ростом цен на недвижимость в те же годы, но я для начала подожду, что Вы свое позитивное утверждение о такой связи докажите.

[SpiderHulk]

kry в сообщении #1377119 писал(а):

Ну то есть никаких доказательств нет, что и следовало ожидать

С таким подходом я не сумею Вам доказать даже то, что в ватнике и кирзовых сапогах пробежать марафонскую дистанцию сложнее, чем в майке и кроссовках. А вдруг это не так? Кто знает. Никто ведь марафон в ватнике и кирзовых сапогах не бегал. Да?

kry в сообщении #1377119 писал(а):

Я разве где-то выразил свое несогласие?

Да

kry в сообщении #1377119 писал(а):

рост рождаемости в 2000ые годы вполне себе коррелировал с ростом цен на недвижимость в те же годы

И этому может быть миллион причин, например повышение общего достатка граждан или повышение доступности кредитов, или снижение цен на товары для детей, или, или, или. При прочих равных надо сравнивать
Но если Вы хотите статистики, то подобная мало что проясняющая статистика есть и у меня:
https://worldtable.info/gosudarstvo/tab ... ssija.html
Года 1987-1999. Снижение уровня жизни приводит к снижению уровня рождаемости более чем в два раза. Естественно Вы сейчас напишите, что падение уровня жизни тут не причём, волны так сошлись и прочее

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1377125 писал(а):

С таким подходом я не сумею Вам доказать даже то

Так как доказательств у Вас нет, то этот вопрос я с Вами, увы, больше обсуждать не вижу смысла.

SpiderHulk в сообщении #1377125 писал(а):

Да

Свое несогласие я высказал уже после Вашего утверждения:

SpiderHulk в сообщении #1377088 писал(а):

Не согласны? Опровергайте.

SpiderHulk в сообщении #1377125 писал(а):

И этому может быть миллион причин

А я ничего не говорил про причинно-следственные связи. Только про корреляцию.

SpiderHulk в сообщении #1377125 писал(а):

Снижение уровня жизни приводит к снижению уровня рождаемости

Речь в этой конкретной части разговора вроде бы шла про доступность и стоимость жилья, а не про уровень жизни в целом. Ну ок, давайте будем считать, что это корреляция доступности жилья и рождаемости.

Кстати, Вам, может быть, будет полезно почитать ироничную научно-популярную заметку химика-технолога и флейвориста Сергея Белкова про корреляции и причинно-следственные связи: Невероятное очевидное.

SpiderHulk в сообщении #1377125 писал(а):

Естественно Вы сейчас напишите

Нет, я сейчас напишу, что разные корреляции между доступностью недвижимости и рождаемостью в разных странах являются серьезным намеком на то, что как раз однозначной причинно-следственной связи между доступностью недвижимости и рождаемостью нет.

[Pphantom]

SpiderHulk, предупреждение за невыполнение требования модератора:

Ende в сообщении #1377020 писал(а):

А пока не найдёте, SpiderHulk, воздержитесь от изложения своих взглядов на демографию на форуме.

[SpiderHulk]

kry в сообщении #1377128 писал(а):

про доступность и стоимость жилья

Между доступностью жилья и рождаемостью существует причинно-следственная связь. При прочих равных, чем менее доступно жильё - тем ниже рождаемость, чем более доступно - тем выше рождаемость

Возможно мне придётся на некоторое время дискуссию покинуть

[kry]

SpiderHulk в сообщении #1377133 писал(а):

Между доступностью жилья и рождаемостью существует причинно-следственная связь.

Я пока не вижу доказательств этому утверждению.

SpiderHulk в сообщении #1377133 писал(а):

Возможно мне придётся на некоторое время дискуссию покинуть

Всего Вам доброго.

[Pphantom]

SpiderHulk в сообщении #1377133 писал(а):

Возможно мне придётся на некоторое время дискуссию покинуть

Да, конечно. SpiderHulk, недельный бан за невыполнение требования модератора.

-- 19.02.2019, 17:32 --

Поскольку требование не состояло в обязательном предоставлении доказательств, а предполагало лишь запрет на обсуждение темы без оных, тема просто закрывается, запрет становится постоянным.