Эффект горлышка бутылки и эволюционные алгоритмы

[Munin]

Mihaylo в сообщении #1371983 писал(а):

Не нужно придумывать особые правила или как-то регулировать направление тем.

Как раз наоборот, именно существование правил и регулирование направления тем - это именно то, за счёт чего форумы могут существовать долго и стабильно. Вы понимаете цели данного форума ровно наоборот.

[Grom Hellscream]

A_I в сообщении #1371958 писал(а):

Grom Hellscream в сообщении #1371919 писал(а):

Мне вот интересно, а какого собственно фига тс ещё не забанили за спам подобными темами? Участник не приносит вообще никакой пользы форуму, зато спама на всю улицу. И так уже на протяжении многих лет.

(Оффтоп)

Если бы кто-то спрашивал моего мнения, я бы сказал "Ни в коем случае!" - все мы порой заблуждаемся, а у ТС, что называется, "глаза горят", что сейчас относительная редкость для молодежи...

Во-первых, не молодежи. Во-вторых, это в каком, простите, месте "глаза горят"? То есть, приведите конкретные примеры "горения глаз" (и лучше уточнить, что вы вообще под этим понимаете). Сразу скажу, что этот человек за примерно 7 или более лет присутствия на форуме не сделал вообще никакого прогресса ни в какой науке. Вообще. Так что о горении глаз тут говорить не приходится. Зато засоряет форум сомнительного содержания "новостями", да клепает "открытые гипотезы", которые пятиклассник в состоянии 100 штук за вечер придумать, если захочет.

[ozheredov]

Munin в сообщении #1371734 писал(а):

Генетические алгоритмы - это не искусственный интеллект.

В смысле что процессор не компьютер?

[Pphantom]

Grom Hellscream, A_I, Mihaylo, Munin - прекращаем обсуждение модерирования в тематическом разделе. Grom Hellscream, как "первопроходцу" и автору сразу двух оффтопичных сообщений - замечание.

[Munin]

ozheredov в сообщении #1371995 писал(а):

В смысле что процессор не компьютер?

В смысле, что у слов есть смысл.

И да, отношение генетических алгоритмов к искусственному интеллекту - не такое, как у процессора к компьютеру. Генетические алгоритмы - это другая ветка Computer Science - методы оптимизации.

[ozheredov]

Grom Hellscream в сообщении #1371991 писал(а):

Сразу скажу, что этот человек за примерно 7 или более лет присутствия на форуме не сделал вообще никакого прогресса ни в какой науке. Вообще. Так что о горении глаз тут говорить не приходится

Сразу скажу, что этот человек выкладывает по две зубодробительные задачки в день на форуме. Я не фанат развлечений со всякими делимостями, но что глаза горят — несомненно. А для отслеживания прогресса в науке вообще нужно деанонимизировать пользователя, что вообще говоря не есть гут.

-- 26.01.2019, 17:21 --

Munin
ИИ редко использует / не использует методы оптимизации?

[Munin]

ozheredov в сообщении #1372010 писал(а):

ИИ редко использует / не использует методы оптимизации?

Может, и часто использует. Но обсуждение методов оптимизации не относится к теме ИИ. Точно так же, как обсуждение цвета чернил не имеет отношения к литературе.

[Grom Hellscream]

ozheredov в сообщении #1372010 писал(а):

Grom Hellscream в сообщении #1371991 писал(а):

Сразу скажу, что этот человек за примерно 7 или более лет присутствия на форуме не сделал вообще никакого прогресса ни в какой науке. Вообще. Так что о горении глаз тут говорить не приходится

Сразу скажу, что этот человек выкладывает по две зубодробительные задачки в день на форуме. Я не фанат развлечений со всякими делимостями, но что глаза горят — несомненно. А для отслеживания прогресса в науке вообще нужно деанонимизировать пользователя, что вообще говоря не есть гут.

-- 26.01.2019, 17:21 --

Munin
ИИ редко использует / не использует методы оптимизации?

Часть из которых либо баяны-бабаяны, а другую часть придумает и пятиклассник.

[ozheredov]

Munin в сообщении #1372012 писал(а):

Но обсуждение методов оптимизации не относится к теме ИИ. Точно так же, как обсуждение цвета чернил не имеет отношения к литературе.

В принципе да. Но ГА уж очень «биологичный» метод оптимизации, это не ж какой-то там cg

-- 26.01.2019, 17:59 --

Grom Hellscream в сообщении #1372019 писал(а):

другую часть придумает и пятиклассник.

Но глаза то горят )

[Pphantom]

Grom Hellscream, предупреждение за продолжение оффтопика. ozheredov - замечание за то же самое.

[Munin]

ozheredov в сообщении #1372022 писал(а):

Но ГА уж очень «биологичный» метод оптимизации,

что всё ещё не делает его методом искусственного интеллекта.

[Mihaylo]

Munin в сообщении #1372058 писал(а):

ozheredov в сообщении #1372022 писал(а):

Но ГА уж очень «биологичный» метод оптимизации,

что всё ещё не делает его методом искусственного интеллекта.

Да, не следует путать искусственный интеллект с эволюционным процессом. Эволюционный процесс занимает столетия-тысячелетия, а интеллектуальные процессы - секунды-минуты-годы.

Не надо бездумно верить во все биологичное, считать это идеальным и смешивать в связи с этим в кучу.

[Dmitriy40]

Mihaylo в сообщении #1372065 писал(а):

Эволюционный процесс занимает столетия-тысячелетия,

Маленькое уточнение: не надо измерять в секундах-веках, точнее будет измерять в поколениях (приспособляемость бактерий к антибиотикам это великолепно иллюстрирует), тогда это будет корректным без уточнения размеров организмов, подвергаемых эволюционному процессу.

[Munin]

Mihaylo в сообщении #1372065 писал(а):

Не надо бездумно верить во все биологичное, считать это идеальным и смешивать в связи с этим в кучу.

Не знаю, в чей огород это камень, но генетический алгоритм работает. Никто, разумеется, не считает его идеальным: у него есть свои минусы, специфика применения, часто нужен опытный специалист и много возни, чтобы получилось, ровно как и со всеми остальными методами.

[Leonid-z88]

Сразу статью вспомнил :
https://lenta.ru/news/2019/01/14/racism/

Ktina в сообщении #1371600 писал(а):

В генетике существует так называемый эффект бутылочного горлышка, через который прошли, помимо всего прочего, ашкеназийские евреи

Ещё в генетике есть такое понятие , как инцест и куча не приятных вещей связанных с ним.