Трудно оценить степень распиаренности Джобса и Маска. Но я вам помогу: об инженерах и руководителях из Procter&Gamble тоже возможно есть мемуары, книжки, заметки. Однако я не вижу в "Свободном полете" на dxdy аналогичные темы про руководителей P&G, Dupont, Газпрома, Роскосмоса, РЖД и т.д.
Почему хочется говорить про Маска и его достижения? Почему хочется говорить про Джобса? Потому что вещи, которые они их компании создали, понятны и чем-то интересны.
Нет, на самом деле, есть и у нас в России вещи, которые достойны создания темы на форуме. Например, лазерный комплекс "Пересвет", танк "Армата", всякие там "Посейдоны", "Авангарды" и т.д. Но нет руководителей, которые на этих вещах пиарятся. Нет необходимости.
В случае Джобса и Маска пиар (культ личности) решает одну такую банальную вещь: демонстрируется прогрессивный продукт, популярность продукта переносится на личность, затем личность популяризирует остальные продукты корпорации или последующие новые модели. Пиар не является сарафанным радио, он целенаправленный и на него потрачены немалые деньги.
Ох, как же забавна эта фраза, что Вы написали. Простой заменой
<название компании>+<её публичное лицо> на
<имя страны>+<её руководитель> (причём необязательно современных) в некоторых случаях получаются весьма
полит.неблагонадёжные интересные высказывания. Особенно, если страны тоталитарные/авторитарные, или стремятся таковыми стать.
По поводу же слабой распиаренности руководителей РЖД и Роскосмоса Вы всё же перегнули. Твиттер Рогозина, в частности, весьма известная вещь, по скандальной известности сопоставимая с твиттером какой-нибудь... Бузовой?
А если говорить о PR, то повальное пренебрежение им -- огромная ошибка: живём то мы не в вакууме, а в социуме, поэтому известность служит хорошим ресурсом, преобразуемым в деньги. И это нужно не только компаниям и политикам, учёные и инженеры тоже не должны им брезговать. Отличным примером такого учёного может служить
Артём Оганов, да и что уж там, всякие Докинзы, Пенроузы, Хокинги, Уотсоны-Крики и Фейнманы + Теслы/Эдисоны/Форды и т.д. тоже нехило распиарены (в т.ч. и своими усилиями).
И роль, например, амфетаминов не отрицаю тоже.
А что не так с амфетаминами? Хорошие препараты с доказанной медицинской эффективностью и известными побочными эффектами. Тем более, что в знаменитом эфире употреблялась МарьИванна, которая в качестве действующих веществ имеет каннабиоиды, а не амфетамины, и к тому же легальна.