2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 аналитические функции простая задача
Сообщение01.08.2008, 09:30 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Пусть $D_1\subset D_2$ -- ограниченные области в $\mathbb{C}$ компактно принадлежащие друг другу.
Пусть $f:D_2\to \mathbb{C}$ -- аналитическая функция.
Доказать, что
$\|f\|_{C(D_1)}\le c\|f\|_{L^2(D_2)}$ константа $c$ не зависит от $f$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 10:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
zoo в сообщении #136629 писал(а):
Пусть $D_1\subset D_2$ -- ограниченные области в $\mathbb{C}$ компактно принадлежащие друг другу.
Разве могут две области одновременно компактно принадлежать друг другу? :shock:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:42 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Brukvalub в сообщении #136634 писал(а):
Разве могут две области одновременно компактно принадлежать друг другу?

Ваше замечание как всегда содержательно :). Нет, не могут. Область $D_1$ компактно принадлежит $D_2$. Но почему, задаюсь я вопросом, когда речь идеть о сколько-нибудь содержательных вещах, Ваши выступления не простираются дальше исправления опечаток и описок. Может Вы хоть на один стоящий вопрос (речь не об этой задаче) ответите по-существу?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:53 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
да, и ещё (вот чувствовал, что в формулировке что-то не в порядке, но никак не мог сообразить, что именно).

Утверждение верно не только для $L_2$, но и вообще для любого $L_p$, а доказывать его достаточно для самого слабого случая $L_1$.

(не исключено, конечно, что ув. zoo намеренно сузил формулировку, чтоб придать ей оттенок олимпиадности)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
zoo в сообщении #136668 писал(а):
Может Вы хоть на один стоящий вопрос (речь не об этой задаче) ответите по-существу?
Отвечу, когда увижу стоящий вопрос. Правильно ли я понял, что мы уже перешли к обсуждению характера моей деятельности на форуме, или это оффтопик?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:05 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Brukvalub писал(а):
Правильно ли я понял, что мы уже перешли к обсуждению характера моей деятельности на форуме, или это оффтопик?

Обсуждение того, перешли ли мы уже к обсуждению Вашей деятельности или ещё не перешли -- безусловно оффтопик.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:16 
Аватара пользователя


02/04/08
742
ewert писал(а):
да, и ещё (вот чувствовал, что в формулировке что-то не в порядке, но никак не мог сообразить, что именно).

Утверждение верно не только для $L_2$, но и вообще для любого $L_p$, а доказывать его достаточно для самого слабого случая $L_1$.

Все так, мне показалось, что для L_2 это наиболее просто, а вообще-то можно еще и для областей в $\mathbb{C}^n$ это доказать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:21 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
а мне показалось, что для $L_1$ проще -- всего лишь формула Коши с последующим разумным интегрированием. А про свойства в $\mathbb C^n$ я вообще ничего не знаю.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group