2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему
 
 аналитические функции простая задача
Сообщение01.08.2008, 09:30 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Пусть $D_1\subset D_2$ -- ограниченные области в $\mathbb{C}$ компактно принадлежащие друг другу.
Пусть $f:D_2\to \mathbb{C}$ -- аналитическая функция.
Доказать, что
$\|f\|_{C(D_1)}\le c\|f\|_{L^2(D_2)}$ константа $c$ не зависит от $f$

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 10:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
zoo в сообщении #136629 писал(а):
Пусть $D_1\subset D_2$ -- ограниченные области в $\mathbb{C}$ компактно принадлежащие друг другу.
Разве могут две области одновременно компактно принадлежать друг другу? :shock:

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:42 
Аватара пользователя


02/04/08
742
Brukvalub в сообщении #136634 писал(а):
Разве могут две области одновременно компактно принадлежать друг другу?

Ваше замечание как всегда содержательно :). Нет, не могут. Область $D_1$ компактно принадлежит $D_2$. Но почему, задаюсь я вопросом, когда речь идеть о сколько-нибудь содержательных вещах, Ваши выступления не простираются дальше исправления опечаток и описок. Может Вы хоть на один стоящий вопрос (речь не об этой задаче) ответите по-существу?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:53 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
да, и ещё (вот чувствовал, что в формулировке что-то не в порядке, но никак не мог сообразить, что именно).

Утверждение верно не только для $L_2$, но и вообще для любого $L_p$, а доказывать его достаточно для самого слабого случая $L_1$.

(не исключено, конечно, что ув. zoo намеренно сузил формулировку, чтоб придать ей оттенок олимпиадности)

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 12:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


01/03/06
13626
Москва
zoo в сообщении #136668 писал(а):
Может Вы хоть на один стоящий вопрос (речь не об этой задаче) ответите по-существу?
Отвечу, когда увижу стоящий вопрос. Правильно ли я понял, что мы уже перешли к обсуждению характера моей деятельности на форуме, или это оффтопик?

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:05 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Brukvalub писал(а):
Правильно ли я понял, что мы уже перешли к обсуждению характера моей деятельности на форуме, или это оффтопик?

Обсуждение того, перешли ли мы уже к обсуждению Вашей деятельности или ещё не перешли -- безусловно оффтопик.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:16 
Аватара пользователя


02/04/08
742
ewert писал(а):
да, и ещё (вот чувствовал, что в формулировке что-то не в порядке, но никак не мог сообразить, что именно).

Утверждение верно не только для $L_2$, но и вообще для любого $L_p$, а доказывать его достаточно для самого слабого случая $L_1$.

Все так, мне показалось, что для L_2 это наиболее просто, а вообще-то можно еще и для областей в $\mathbb{C}^n$ это доказать.

 Профиль  
                  
 
 
Сообщение01.08.2008, 13:21 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
а мне показалось, что для $L_1$ проще -- всего лишь формула Коши с последующим разумным интегрированием. А про свойства в $\mathbb C^n$ я вообще ничего не знаю.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vicvolf


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group