Мне кажется весьма сомнительной страничка
http://www.slovorod.ru/slavic-roots/index.htmlОсобенно выводы, интересно что на это скажут лингвисты?
-- 11.11.2018, 10:02 --KtinaА где вы такие сайты находите?
-- 11.11.2018, 10:03 --Цитата:
Судя по обилию звукоизобразительных корней (большинство которых, возможно, не имеет связи с праиндоевропейским уровнем), и, зная о значительном развитии деривационного механизма в балто-славянском массиве (еще с общебалтского состояния), можно сделать вывод, что как славяне, так и, до них, балты (точнее, балтославяне) - были чужеродными (т.е. неиндоевропейскими) племенами в зонах своего первичного формирования (как и многие другие индоевропейские народы, например, армяне, греки, хетты), воспринявшими только лексический минимум северо-западного индоевропейского диалекта, а остальные корни им приходилось придумывать, формировать из первичных корней или заимствовать у соседей.
Похоже на бред