Тема для глупых вопросов ко всем участникам

[rockclimber]

Yadryara в сообщении #1351144 писал(а):

Гугл переводит в том числе, как первый этаж, но ни разу не нулевой.

Правильно, гугл переводит значение слова, и то, что на английском называется "Ground floor", на русском называется "первый этаж". Но при этом для англичан он как бы нулевой, и в Западной Европе в лифтах часто можно встретить кнопку с надписью "0", которая ведет на этаж, который любой русский человек назовет первым, кнопка с надписью "1" ведет на этаж, который мы называем вторым, и так далее.

grizzly в сообщении #1351142 писал(а):

У азиатов вообще какой-то бардак.

Зачем далеко ходить? В Москве БЦ "Метрополис" на Войковской (я там работал одно время) этажи нумеровались сначала какими-то непонятными буквами (там еще подземная парковка была), а потом шел сразу третий этаж, и дальше остальные номера до девятого.

[grizzly]

(Оффтоп)

EUgeneUS в сообщении #1351147 писал(а):

сверток налево

Здорово! Первый раз слышу. Хорошее слово, и легко запомнить. В словарях тоже обозначено.

[warlock66613]

Mihr в сообщении #1351146 писал(а):

Отсутствие "нулевого" года связано с тем

Отсутствие нулевого года связано исключительно с отсутствием этого отсутствия.

[fred1996]

Ну вот, развели бодягу на пустом месте.
Я же просто имел ввиду, что иметь дату рождения 1 января 2000 года - это cool, а родить ребенка 1 января 2001 года, а потом обьяснять другим, что это cool, особенно тем, кто родился 1 января 2000 года - это совсем не cool.

[Ktina]

Yadryara в сообщении #1351139 писал(а):

Полагаю, всё же это должен быть первый, а не нулевой. По аналогии с этажами. Есть первый этаж, а есть минус первый, то бишь подвальный. Нулевой мне ещё не встречался.

(Оффтоп)

В Израиле как раз есть нулевой.

[Ioda]

Вопрос 61 : часто ли вы спорите и из-за чего чаще всего?
Например я спорю не очень часто ,но и не сильно редко. Споры эти обычно о науке, реже бытовые причины.

[Anton_Peplov]

Ioda в сообщении #1351424 писал(а):

Вопрос 61 : часто ли вы спорите и из-за чего чаще всего?

Я спорю только если мне известно, что:
- я владею предметом обсуждения;
- собеседник владеет предметом обсуждения;
- собеседник владеет логикой, то есть не делает нечаянных логических ошибок;
- собеседник не опускается до преднамеренных паралогизмов и демагогии;
- собеседник спокойно (без обид и оскорблений) воспринимает несогласие со своей точкой зрения;
- предмет обсуждения таков, что свою точку зрения можно подкрепить чем-то более содержательным, чем фундаментальная теорема "Ей-богу, так!".

Эти условия совмещаются настолько редко (как правило, не выполняется уже первое), что я просто не помню, когда спорил в последний раз. В связи с этим на вопрос "о чём чаще всего" могу ответить только "чаще всего я не вступаю в спор".

[Ktina]

Anton_Peplov
Для того, чтобы поступать так, как Вы, необходимо иметь высокую психологическую устойчивость к определённым видам раздражителей. В частности, к людям, настойчиво пытающимся вступить в спор. А как быть, если такой устойчивости нет? И можно ли её натренировать, подобно мускулам?

[Anton_Peplov]

Ktina в сообщении #1351430 писал(а):

Для того, чтобы поступать так, как Вы, необходимо иметь высокую психологическую устойчивость к определённым видам раздражителей. В частности, к людям, настойчиво пытающимся вступить в спор.

Ко мне эта устойчивость пришла где-то лет в 25. Просто осознал, что я слишком ценю своё время, чтобы тратить его на бессмысленные споры (или ещё на что-нибудь бессмысленное).

Ktina в сообщении #1351430 писал(а):

А как быть, если такой устойчивости нет? И можно ли её натренировать, подобно мускулам?

Натренировать можно. Обратитесь к профессионалу. Психологи очень хорошо умеют обучать таким вещам.

[arseniiv]

Кстати от некоторых людей себя вполне реально экранировать. А ещё можно тренировать осознанность. Тогда даже если нет заранее заготовленных привычек, можно будет хотя бы вовремя спохватываться.

-- Сб ноя 03, 2018 19:39:21 --

Вообще я хотел написать «Нет, нельзя. Даже не пытайтесь.», но Anton_Peplov всё испортил.

-- Сб ноя 03, 2018 19:40:50 --

Потому что вопрос заслуживал нумерации. Присвоим ему номер 62 post hoc.

[Mihr]

Anton_Peplov в сообщении #1351428 писал(а):

Я спорю только если мне известно, что...

Как всё сложно! А я спорю, просто если есть настроение спорить

[photon]

Вопрос 62: почему "внешний" и "внутренний" - антонимы, а "внешность" и "внутренности" - нет?

[Sender]

Хм, "внешность" и "внутренность" (например, окружности) — вполне себе антонимы.

[StaticZero]

photon в сообщении #1358485 писал(а):

внутренности

Могу вас понять, кхм, чисто по-человечески...

[DimaM]

photon в сообщении #1358485 писал(а):

а "внешность" и "внутренности" - нет?

Единственное и множественное число патамушта!