Почему не сбылись прогнозы Рэя Курцвейла?

[Ktina]

FomaNeverov в сообщении #1350849 писал(а):

Потому что существует человеческий фактор. Мне не нужен ноутбук, которого не видно невооружённым глазом - там трудно рассмотреть что-либо на экране, и его легко потерять, и трудно найти. Не нужен сверхтонкий телефон - им можно порезаться, и механическая прочность скорее всего будет невысокой. Не нужен автомобиль без руля и педалей, который возит меня сам (хотя как подключаемая опция это возможно было бы полезно, например при езде на дальние расстояния). Меня не интересуют более совершенные алгоритмы сжатия звука - устраивает мр3. Я не хочу, что-бы в компьютере отсутствовала клавиатура - неохота произносить вслух "покажи порнушку" при сидящей рядом жене. Ну и так далее. Прогресс замедлится отсутствием спроса на новые изобретения.

Если бы так думали первобытные люди, жившие в пещерах, они бы никогда из них не вышли. Я так думаю.

[Mihaylo]

Yadryara в сообщении #1350788 писал(а):

Я не припомню, чтобы в последние лет 5 встречал в продаже шлицевые шурупы, хотя вроде бы заметной разницы между ними нет, то есть лично я не думаю, что крестовые намного удобнее.

Они больше применяются в электротехнике: в винтовых клеммах. Плоские отвёртки-то никуда не делись.

[mihaild]

Yadryara в сообщении #1350836 писал(а):

Нет, я не даю

Нет, даёте. Вы писали, что для достижения бессмертия в 21 веке необходимо продолжение экспоненциального роста.
У меня нет особых претензий, просто я предлагаю подумать над этим выражением, осознать, что несмотря на звучность смысла оно не имеет, и перестать его использовать (ничего зазорного в этом нет - заметить, что уже привычная фраза на самом деле значит что-то странное или вообще ничего, довольно сложно).

[Ktina]

Yadryara в сообщении #1350434 писал(а):

Многим хочется обрести бессмертие уже в этом веке, а для этого нужно, чтобы экспоненциальный рост НТП продолжался.

Простите, а откуда это следует?

[Yadryara]

mihaild в сообщении #1350956 писал(а):

Нет, даёте.

Нет, не даю. Я привёл чужую оценку, с которой был на тот момент согласен. Теперь не согласен, поскольку Вы обратили моё внимание на то, что трудно(если вообще возможно) назвать единицу измерения НТП.

mihaild в сообщении #1350956 писал(а):

У меня нет особых претензий, просто я предлагаю подумать над этим выражением, осознать, что несмотря на звучность смысла оно не имеет, и перестать его использовать (ничего зазорного в этом нет - заметить, что уже привычная фраза на самом деле значит что-то странное или вообще ничего, довольно сложно).

Вообще-то я уже подумал. И уже написал. Скажу ещё конкретнее. Признаю, что был неправ, использовав в этой фразе словосочетание "экспоненциальный рост". Ну что ж, выкину его.

Многим хочется обрести бессмертие уже в этом веке, а для этого нужно, чтобы НТП продолжался.

Ktina, фраза стала совсем простой и банальной. Теперь в ней всё понятно?

[madschumacher]

(Оффтоп)

Ktina в сообщении #1350851 писал(а):

Если бы так думали первобытные люди, жившие в пещерах, они бы никогда из них не вышли.

Ваша логика скорее соответствует логике первобытных людей (не парясь об исторической правильности): "мне нужна меньшая дубина, чтоб в кармане можно было носить". Экстраполировать потребности (как тут уже говорилось) - - не очень полезное занятие.
Вместо миниатюрных и невидимых глазом компьютеров людям нужны производительные, с удобным интерфейсом и хорошим софтом, да ещё и чтобы соединение с Инетом было хорошее. Вместо безрулевых машин - - автопилот, экономичный двигатель, или вообще электромобиль. И никому не нужны особо новые лекарства от какого нибудь побежденного недуга: рак, альцгеймер и ожирение - - вот новые враги медиков.

[Ktina]

Yadryara в сообщении #1351019 писал(а):

Вообще-то я уже подумал. И уже написал. Скажу ещё конкретнее. Признаю, что был неправ, использовав в этой фразе словосочетание "экспоненциальный рост". Ну что ж, выкину его.

Многим хочется обрести бессмертие уже в этом веке, а для этого нужно, чтобы НТП продолжался.

Ktina, фраза стала совсем простой и банальной. Теперь в ней всё понятно?

С выкинутым словом "экспоненциальный" - да!

[mihaild]

Yadryara в сообщении #1351019 писал(а):

Вообще-то я уже подумал. И уже написал

Я видимо это пропустил или не понял, мои извинения. Тогда вопросов/претензий больше не имею (к вам; вопросы к Курцвейлу и его сторонникам, естественно, никуда не делись)

[beroal]

Ktina в сообщении #1350401 писал(а):

Почему прогнозы не сбылись

А он хоть как-то обосновывал свои прогнозы? Например, так:

Yadryara в сообщении #1350434 писал(а):

основываясь на неизменности законов физики и теории вероятностей

Или обосновывал по принципу: «И тотчас я был в духе; и вот, престол стоял на небе, и на престоле был Сидящий»? Книгу не читал, и что-то не вижу, где её можно скачать.

[Ktina]

beroal в сообщении #1351252 писал(а):

Книгу не читал, и что-то не вижу, где её можно скачать.

(Оффтоп)

У меня есть на иврите экземпляр, если поможет.