kvnik |
Способы политической коммуникации 11.07.2008, 08:04 |
|
09/07/08 59
|
Р.-Ж. Шварценберг выделяет три основных способа политической коммуникации, основанные на использовании различных средств :
1. Коммуникация через печатные (пресса, книги, плакаты и т.д.) и электоральные средства (радио, телевидение и т.д.) массовой информации;
2. Коммуникация через организации, когда передаточным звеном служат политические партии, группы интересов и т.д. В настоящее время с полным основанием сюда следует включить разветвленную сеть научных и научно-информационных учреждений, объектом деятельности которых выступает изучение политики и накопление политической информации. Научно-информационная инфраструктура широко развита и представлена научными институтами, центрами, консультационными службами;
3. Коммуникация через неформальные каналы с использованием личных связей.
Какой из них на ваш взгляд наиболее действенный?
|
|
|
|
|
rotor |
11.07.2008, 10:03 |
|
08/07/08 103
|
Здесь нужно определить действенность в каком смысле имеется в виду. Если это действенность на макроуровне - то есть требуется решить какую-то общественно-политическую проблему политическими методами - то, безусловно, первые два. Если же на уровне субъекта политических отношений - то третий метод.
|
|
|
|
|
kvnik |
11.07.2008, 11:28 |
|
09/07/08 59
|
Как образно заметил Р.-Ж. Шварценберг, политическая коммуникация для политической системы – «это то же, что кровообращение для организма человека» . Мне это определение очень понравилось...
|
|
|
|
|
rotor |
12.07.2008, 20:08 |
|
08/07/08 103
|
Да, и что Вы хотите этим сказать? Я вот, например, считаю, что возможности для нормальной политической коммуникации сейчас в стране минимальны. Институты гражданского общества (массовые общественные организации, профсоюзы) слабы и зависимы от власти и капитала, СМИ также потеряли влияние на ход процессов в обществе...
|
|
|
|
|
kvnik |
18.07.2008, 14:45 |
|
09/07/08 59
|
Позволю себе с вами не согласиться. То, что средства массовой информации стали менее независимыми, не значит, что они не имеют влияние на потребителя информации. Конечно, с "золотыми" для прессы девяностыми сравнивать нельзя, но влияние все равно очень значительно...
|
|
|
|
|
rotor |
18.07.2008, 22:03 |
|
08/07/08 103
|
Влиять на процессы в обществе они могут, и влияние на потребителя информации имеют, но влияние на ход процессов в обществе - потеряли. Потому что потеряли самостоятельность, и выступают только в качестве инструмента такового влияния.
|
|
|
|
|
kvnik |
20.07.2008, 21:15 |
|
09/07/08 59
|
Тогда снова повторю вопрос, который задавал в первом сообщении: какой же способ политической коммуникации самый действенный? Или вы хотите сказать, что и сама политическая коммуникация сейчас не особенно и востребована?
|
|
|
|
|
rotor |
23.07.2008, 15:29 |
|
08/07/08 103
|
Если абстрагироваться от сути вопроса и попытаться ответить на него дословно, не задумываясь о доступности такого варианта решения проблемы для участников политического процесса -то, естественно, самым действенным будет третий способ.
|
|
|
|
|
kvnik |
31.07.2008, 22:58 |
|
09/07/08 59
|
Ага, тогда сразу встает вопрос: что же принимать за действенность политической коммуникации? Если конкретный результат, то, на мой взгляд, самый действенный способ - первый. И доказательство тому - всевозможные выборы...
|
|
|
|
|
|
Страница 1 из 1
|
[ Сообщений: 9 ] |
|
Модераторы: Модераторы, Супермодераторы