Накачанная мускулатура и работа мозга

[Andrey_Kireew]

И тем не менее. Организм древнего человека работал на износ, на пределе своих возможностей. Только так он мог выжить. В таком режиме, организм полностью изнашивался в 25-30 годам (к стати, профессиональные спортсмены заканчивают карьеру примерно в том же возрасте). Ни о каком долголетии, в этих условиях и речи быть не может. Да, от старости они редко умирали - в то время достаточно было просто ослабнуть,чтобы быть растерзанным дикими животными, или своими же соплеменниками.

P.S.: И как бы не пытались обосновать пользу спорта для здоровья. Среди спортсменов долгожителей не бывает.

[ozheredov]

Andrey_Kireew

Древний человек жил в среднем мало, потому что пуассоновский поток абсолютно фатальных событий на тот момент имел высокую плотность. Банальная зубная боль, лёгкое отравление, простуда, любой вид инфекции — это 99.9% кранты. Добавьте к этому жестокие схватки друг с другом и с дикими животными и поймёте, что вероятность не скопытиться до 40 лет крайне мала. Если же древнего человека телепортировать к нам, где он будет столь же физически активен как там у себя, но при этом будет защищён медициной и правовым полем — то доживёт он лет эдак до 100-110 минимум.

[Andrey_Kireew]

ozheredov в сообщении #1348429 писал(а):

Если же древнего человека телепортировать к нам, где он будет столь же физически активен как там у себя, но при этом будет защищён медициной и правовым полем — то доживёт он лет эдак до 100-110 минимум

обоснуйте это утверждение

-- 22.10.2018, 23:12 --

Вот например орангутаны в дикой природе живут до 35–45 лет, в неволе — при хороших условиях — до 60 лет. Ни о каких 110-120 годах речи не идёт.

P.S.: до - это максимум, а средняя продолжительность жизни, разумеется, заметно меньше

[ozheredov]

Andrey_Kireew в сообщении #1348432 писал(а):

обоснуйте это утверждение

А где волшебное слово? А где волшебное нажатие на кнопку shift в начале предложения, чтобы оно хотя бы смотрелось не так пренебрежительно, как сейчас?

Продолжительность жизни зависит от двух факторов 1) адаптивность; однозначно растёт с физическими нагрузками, при условии что нагрузки посильны. 2) плотность потока фатальных событий. Тренированный человек как правило ищет приключений на свою пятую точку, из-за чего 1 и 2 сильно коррелируют, убивая тем самым возможность предъявления статистики, где чем больше тренируешься— тем дольше живёшь. Поэтому мысленный эксперимент у нас будет следующим: телепортнём среднестатистического 20-летнего аспиранта-любителя ненапряжной физкультуры с гантельками по 5кг в древние времена, когда продолжительность жизни была 30лет. И посмотрим, через сколько дней его убъет то, чего тамошние аборигены привыкли даже не замечать

[Andrey_Kireew]

ozheredov в сообщении #1348436 писал(а):

1) адаптивность; однозначно растёт с физическими нагрузками, при условии что нагрузки посильны

Вы уж не сердитесь, но это воспринимается, просто, как голословное утверждение. Какая такая адаптивность? Вы имеете в виду индекс Баевского, или что то другое?

P.S: чтобы рассуждать о пользе/ вреде физических нагрузок для организма, необходимо определить критерии пользы/ вреда. Лично я, в своих рассуждениях, в качестве такого критерия подразумеваю продолжительность жизни, что вполне объективно. Форс мажор здесь можно не учитывать, иначе обсуждение зайдёт в тупик (в конце концов, предотвратить такие обстоятельство можно и без грубой физической силы, тем человек от животного и отличается). Всякие сравнения с древним человеком выглядят просто смехотворно. Современный человек, как ни как - продукт эволюции, он превосходит древнего человека практически во всех отношениях. Древний человек, будучи помещённым в современную среду, банально не выдержит современной микрофлоры (которая так же сильно эволюционировала за тысячи лет) и погибнет за несколько дней. В современном мире он будет подобен ВИЧ инфицированному на последней стадии, и никакая медицина ему не поможет. Такое уже происходило при вторжении человека в изолированные дикие племена, причём племена современные, а не отставшие в эволюции на тысячелетия.

[EgipetskiyEnot]

Если честно потерял немного нить ваших обсуждений.

В итоге если я правильно понял:
Спорт скорее не полезно.
Физкультура - скорее полезно, но в дозах, которые способен переносить ваш организм.

Имеется в виду полезность - для умственной деятельности.

[bondkim137]

EgipetskiyEnot, именно так.
И что б начало получаться заниматься физкультурой, как минимум необходимо попробовать начать заниматься спортом =)