Как послать другу программу на JavaScript?

[_Ivana]

Ktina в сообщении #1325039 писал(а):

И вот тут-то получается прямо по Жванецкому

Я бы сказал, скорее, прямо по Крылову:

Цитата:

Консоль не действует никак!

[Ktina]

_Ivana в сообщении #1325211 писал(а):

Я бы сказал, скорее, прямо по Крылову:

Цитата:

Консоль не действует никак!

Или прямо по Марии Антуанетте:

Цитата:

Если не можете разобраться в консоли, решайте олимпиадные задачи!

[Geen]

Ktina в сообщении #1325263 писал(а):

Или прямо по Марии Антуанетте:
Цитата:

Если не можете разобраться в консоли, решайте олимпиадные задачи!

Катастрофа там, а не решение...

[Ktina]

Geen в сообщении #1325275 писал(а):

Катастрофа там, а не решение...

Почему Вы так думаете?
Работает же ж...

[Geen]

Ktina в сообщении #1325276 писал(а):

Geen в сообщении #1325275 писал(а):

Катастрофа там, а не решение...

Почему Вы так думаете?

1. Вычислите для пяти миллиардов.
2. Функция должна возращать результат, а кто и куда его потом засунет не её дело.
3. Находясь в консоли бессмысленно писать console.log
4. Можеть быть, хоть ради разнообразия, вместо недокументированной console использовать чуть менее недокументированную alert (про document.write и более точные методы я уж даже упоминать не буду)?

[Ktina]

Geen в сообщении #1325280 писал(а):

1. Вычислите для пяти миллиардов.

Вы правы, что-то не так. Получилось отрицательное число $-2628300630$. Хотя для 4 млрд ещё работает. Что я не так делаю?

[yk2ru]

максимально возможное число, количество разрядов выделяемое под число?

[Geen]

Ktina в сообщении #1325316 писал(а):

Что я не так делаю?

Что такое "n | 0" (и где Вы про такое вычитали?)

[slavav]

Это приведение к целому. В JavaScript нет отдельного типа целых. Все переменные вещественные. Но есть битовые операции, которые приводят свои аргументы к целому. "n | 0" - тривиальная битовая операция, которая сохраняет свой левый аргумент (предварительно округлённый к целому).

Ktina, пожалуйста, не делайте так. JavaScript - язык с неудачной системой типов, которая научит вас плохому. Вы научитесь бороться с особенностями языка, а не решать задачи. Сама по себе такая борьба может быть интересной и увлекательной, но для обучения подходит плохо.

Вот интерпретатор Python. В Python система типов более традиционная, на нём легче учиться программировать.

[_Ivana]

slavav в сообщении #1325351 писал(а):

В Python система типов более традиционная

Не далее чем сегодня ночью клал в питонный словарь значения по ключам True и False, а оказывались они там под ключами 1 и 0 Потом гуры мне объяснили, что это (наследование булов от интов) сделано ради совместимости с Си, в котором нет булевских типов. Но традиционным я бы это не назвал. И думаю, известный питонист Навальный со мной согласится

[rockclimber]

slavav в сообщении #1325351 писал(а):

В Python система типов более традиционная, на нём легче учиться программировать.

Ну уж нет, если строгая типизация - только pascal или C, только хардкор! А заодно указатели и ручное управление памятью.

[Geen]

slavav в сообщении #1325351 писал(а):

Это приведение к целому.

Это не приведение к целому! это побитовое или, которое выполняется с целыми числами в 32-битном представлении.

[_Ivana]

Термин строгая применительно к типизации слабо формализован и может означать что угодно. Удобнее применять чуть более определенные термины - статическая/динамическая и сильная/слабая. В С с его автокастами типизация слабая, но с претензией на статическую. Хотя я бы ее и статической не счел.

[Corund]

(Оффтоп)

Geen в сообщении #1325360 писал(а):

slavav в сообщении #1325351 писал(а):

Это приведение к целому.

Это не приведение к целому! это побитовое или, которое выполняется с целыми числами в 32-битном представлении.

Это особенности Javascript.

bash-3.2$ node
> let x = '1234.567'
undefined
> x
'1234.567'
> typeof x
'string'
> let y = x | 0
undefined
> y
1234
> typeof y
'number'
> 

[Geen]

Corund в сообщении #1325527 писал(а):

Это особенности Javascript.

Ну округлите три миллиарда с половиной