2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение01.07.2018, 17:10 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
Видимо поэтому мне эта книжка и казалась странной

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение01.07.2018, 18:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Red_Herring
Может быть, хоть вы поможете с Морсом, Фешбахом?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 01:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11046
Hogtown
Munin в сообщении #1323809 писал(а):
Red_Herring
Может быть, хоть вы поможете с Морсом, Фешбахом?
А в чем дело? На первый взгляд учебник УМФ с подготовительным материалом из "теории поля", которая обычно читается в Calculus II, с ОДУ и ТФКП, которые обычно отдельные курсы 2го и 3го года. Довольно много внимания "физическому выводу". Много внимания уделено спецфункциям.

Переиздается. Но если говорить о американских и канадских университетах, то содержит материал, читаемый обычно кафедрой математики в нескольких различных курсах, и вероятно, пригодный для самообразования, но вряд ли широко используется как учебник университета.

https://www.amazon.ca/Methods-Theoretical-Physics-Part-Second/dp/0486826139/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1530485102&sr=8-3&keywords=morse+feshbach
https://www.amazon.ca/Methods-Theoretical-Physics-Part-Second/dp/0486828352/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1530485102&sr=8-2&keywords=morse+feshbach

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 12:28 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
pogulyat_vyshel в сообщении #1323783 писал(а):
В разделе про интеграл Лебега ни одной теоремы не доказано.
Кстати, мне показалось или там пространства Соболева действительно отсутствуют?

Про Лебега доказывается достаточно много (что-то при этом вынесено в задачи).

Пространства Соболева затрагиваются во втором томе. Хотя да, теорем вложения там сильно не хватает (т.е. они сильно урезаны). Но это, видимо, потому, что в первую очередь эти товарищи -- про теорию операторов как таковых, для которой конкретные пространства, в общем-то, периферийны. Как и тут:

pogulyat_vyshel в сообщении #1323783 писал(а):
Смотрю оглавление и разделов "эллиптические уравнения", "параболические уравнения" вообще не вижу

-- есть у них "эллиптические операторы". А уравнения -- ну что уравнения вне допусловий. Интересны в первую очередь именно операторы.

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 12:49 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
ewert в сообщении #1323928 писал(а):
Про Лебега доказывается достато

Я смотрел в самое начало первого тома там только формулировки
[
ewert в сообщении #1323928 писал(а):
есть у них "эллиптические операторы". А уравнения -- ну что уравнения вне допусловий. Интересны в первую очередь именно операторы.

А какже параболический принцип максимума например?

-- 02.07.2018, 14:01 --

В разделе про интеграл Лебега теорема Егорова отсутствует или я ее не увидел ?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11046
Hogtown
pogulyat_vyshel
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники, а скорее "Введение во Вселенную Барри Саймона". Там много чего есть, и много чего нет. Например, много внимания уделено распределению собственных значений, но многие аспекты, наиболее интересные с моей точки зрения, вообще не упоминаются. Ну и что?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:43 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
Ну и ничего. Я против этой книжки ничего не имею, я это уже говорил.
Red_Herring в сообщении #1323951 писал(а):
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники

Вы это не мне объясняйте
ewert в сообщении #1323719 писал(а):
это вполне добротный учебник

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11046
Hogtown
pogulyat_vyshel в сообщении #1323956 писал(а):
Red_Herring в сообщении #1323951 писал(а):
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники

Вы это не мне объясняйте
ewert в сообщении #1323719 писал(а):
это вполне добротный учебник

Никакого противоречия: есть разница между "учебником" и "университетским учебником".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group