2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение01.07.2018, 17:10 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
Видимо поэтому мне эта книжка и казалась странной

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение01.07.2018, 18:33 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


30/01/06
72407
Red_Herring
Может быть, хоть вы поможете с Морсом, Фешбахом?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 01:55 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11392
Hogtown
Munin в сообщении #1323809 писал(а):
Red_Herring
Может быть, хоть вы поможете с Морсом, Фешбахом?
А в чем дело? На первый взгляд учебник УМФ с подготовительным материалом из "теории поля", которая обычно читается в Calculus II, с ОДУ и ТФКП, которые обычно отдельные курсы 2го и 3го года. Довольно много внимания "физическому выводу". Много внимания уделено спецфункциям.

Переиздается. Но если говорить о американских и канадских университетах, то содержит материал, читаемый обычно кафедрой математики в нескольких различных курсах, и вероятно, пригодный для самообразования, но вряд ли широко используется как учебник университета.

https://www.amazon.ca/Methods-Theoretical-Physics-Part-Second/dp/0486826139/ref=sr_1_3?ie=UTF8&qid=1530485102&sr=8-3&keywords=morse+feshbach
https://www.amazon.ca/Methods-Theoretical-Physics-Part-Second/dp/0486828352/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1530485102&sr=8-2&keywords=morse+feshbach

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 12:28 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
pogulyat_vyshel в сообщении #1323783 писал(а):
В разделе про интеграл Лебега ни одной теоремы не доказано.
Кстати, мне показалось или там пространства Соболева действительно отсутствуют?

Про Лебега доказывается достаточно много (что-то при этом вынесено в задачи).

Пространства Соболева затрагиваются во втором томе. Хотя да, теорем вложения там сильно не хватает (т.е. они сильно урезаны). Но это, видимо, потому, что в первую очередь эти товарищи -- про теорию операторов как таковых, для которой конкретные пространства, в общем-то, периферийны. Как и тут:

pogulyat_vyshel в сообщении #1323783 писал(а):
Смотрю оглавление и разделов "эллиптические уравнения", "параболические уравнения" вообще не вижу

-- есть у них "эллиптические операторы". А уравнения -- ну что уравнения вне допусловий. Интересны в первую очередь именно операторы.

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 12:49 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
ewert в сообщении #1323928 писал(а):
Про Лебега доказывается достато

Я смотрел в самое начало первого тома там только формулировки
[
ewert в сообщении #1323928 писал(а):
есть у них "эллиптические операторы". А уравнения -- ну что уравнения вне допусловий. Интересны в первую очередь именно операторы.

А какже параболический принцип максимума например?

-- 02.07.2018, 14:01 --

В разделе про интеграл Лебега теорема Егорова отсутствует или я ее не увидел ?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:22 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11392
Hogtown
pogulyat_vyshel
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники, а скорее "Введение во Вселенную Барри Саймона". Там много чего есть, и много чего нет. Например, много внимания уделено распределению собственных значений, но многие аспекты, наиболее интересные с моей точки зрения, вообще не упоминаются. Ну и что?

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:43 
Аватара пользователя


31/08/17
2116
Ну и ничего. Я против этой книжки ничего не имею, я это уже говорил.
Red_Herring в сообщении #1323951 писал(а):
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники

Вы это не мне объясняйте
ewert в сообщении #1323719 писал(а):
это вполне добротный учебник

 Профиль  
                  
 
 Re: база,необходимая для изучения умф
Сообщение02.07.2018, 14:56 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


31/01/14
11392
Hogtown
pogulyat_vyshel в сообщении #1323956 писал(а):
Red_Herring в сообщении #1323951 писал(а):
Рид и Саймон, равно как и более новый многотомник Саймона не есть университетские учебники

Вы это не мне объясняйте
ewert в сообщении #1323719 писал(а):
это вполне добротный учебник

Никакого противоречия: есть разница между "учебником" и "университетским учебником".

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 23 ]  На страницу Пред.  1, 2

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Mikhail_K


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group