Преподавателю все равно не нравится мой ответ. Говорит, что я не доказал, что

- число ядер свинца. В каком направлении двигаться?
Слова уважаемого
Pphantom не являются
доказательством. Это
утверждение, впрочем, верное.
Дело в том, что когда их говорит уважаемый
Pphantom, то ни у кого не возникает сомнения, что он способен доказать это утверждение.
А когда эти слова Вы произнесли преподавателю, то такие сомнения у него возникли. Как выяснилось - обоснованные

Как можно доказать, или хотя бы обосновать их.
1. Для простоты рассмотрим цепочку реакций

Где:

- изотоп в ряду от

до

с максимальным временем полураспада (245500 лет). Другими промежуточными продуктами пока пренебрежем (позже в п.4 обоснуем почему ими можно пренебрегать).
2. Нужно вывести формулу для
равновесной концентрации

3. После чего показать (в числах), что эта равновесная концентрация ничтожно мала по сравнению с заданной концентрацией

4. Показать, что с уменьшением времени полураспада промежуточного изотопа его равновесная концентрация будет падать, то есть для остальных продуктов, концентрация будет еще меньше.
5. Не забыть обосновать, почему мы можем в этом случае использовать
равновесную концентрацию.
-- 07.06.2018, 12:31 --UPD:
а можно даже гораздо более строго, и не многим сложнее.
а) Рассмотрим одну реакцию распада в цепочке.
б) У родительского изотопа есть концентрация (

), и период полураспада (

), у дочернего изотопа есть период полураспада (

), найти равновесную концентрацию дочернего изотопа. (

). Получится формула вида

.
в) применяя её последовательно для цепочки основных каналов распада, получим равновесные концентрации каждого промежуточного изотопа.
г) сумма их будет ничтожно мала по сравнению с накопленной концентраций свинца-206.