2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему
 
 вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 16:00 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/01/11
2641
СПб
столкнулся тут с такой задачей
Пусть $\{x_n\}$ -- монотонно стремящаяся к нулю последовательность положительных чисел
верно ли, что
$$
\lim_{n\to+\infty}\frac{1}{n^2}\sum_{k=1}^{n-1}(n-k)x_k\to 0?
$$
и что даже $O(x_n)$, впрочем, это не обязательно.

Задача, конечно, эквивалентна непрерывной: если (положительная, невозрастающая) $R(n)\to 0$, то
$$
\int_0^1tR\Bigl(n(1-t)\Bigr)dt\to 0
$$
что-то мне какую-то науку напоминает... Но я кроме сведения к непрерывной и попыткам применить теорему о среднем никаких продвижений не сделал

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 16:07 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/12/17
1411
Антарктика
Теорема Штольца не поможет? Дважды, если я правильно прикинул

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 17:08 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


22/01/11
2641
СПб
да, спасибо) Всегда про нее забываю... А из теоремы о среднем следует, конечно

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 17:10 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


27/12/17
1411
Антарктика
А я как вижу такие суммы в пределах, так про неё сразу же вспоминаю)

 Профиль  
                  
 
 Re: вроде простой предел
Сообщение01.06.2018, 21:22 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
alcoholist в сообщении #1316713 писал(а):
Пусть $\{x_n\}$ -- монотонно стремящаяся к нулю последовательность положительных чисел
верно ли, что
$$
\lim_{n\to+\infty}\frac{1}{n^2}\sum_{k=1}^{n-1}(n-k)x_k\to 0?
$$

А я вот теорему Штольца никогда не помню. Знаю, конечно, о её существовании, но запомнить формулировку -- не в силах. Помню лишь базовую её идею, из которой всё очевидным образом следует безо всяких теорем.

Конкретно здесь. Ну к чему тут положительность да ещё и монотонность иксов?... Всем ежам ведь понятно: если иксы ограничены по по модулю, то и подпредельные выражения тем более ограничены по модулю. Ну а если те иксы ещё и к нулю стремятся -- так и очевидно. Как эту очевидность формализовать?... -- стандартным приёмом типа "эпсилон пополам". Но лучше не в классическом его варианте, а вульгарнее.

Берём любую последовательность $(m_n)$, стремящуюся к бесконечности, но медленнее, чем сам эн. Из того, что медленнее, мгновенно следует, что часть суммы до $m_n$ даёт результат, стремящийся к нулю. А из того, что всё-таки неограниченно возрастает (с учётом стремления иксов к нулю) -- не менее мгновенно и вторая часть стремится к нулю. И никаких натягиваний ежа на глобус Штольцев, тем паче двукратных.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 5 ] 

Модераторы: Модераторы Математики, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: svv


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group