Эти странные черные дыры Хокинга.

[Котофеич]

Юрий Иванов писал(а):

В физике нельзя быть идеалистом даже там, где нельзя ничего проверить. Всегда могут существовать явления, о которых мы пока не знаем и не догадываемся.
Голый идеализм и привел к тому, что электрон – черная дыра. Мой знакомый утверждает, что в центре Земли осколок нейтронной звезды, это хорошо объясняет его гипотезу о происхождении нефти. А я ему, что в центре Земли не растаявший лед зародыша планеты, это еще лучше объясняет происхождение воды на нашей планете.
Что там в центре, можно «увидеть» путем сканирования Земли гравитационным истоком Солнца. Но для этого нужна система и научный центр. Сейчас легче запустить, а потом утопить целую космическую станцию, чем подвинуть послушников дяди Сэма на что-то новое.

Да этих центров уже столько пооткрывали, а толку почти никакого.
А пикемоны это не идеализьм, а гораздо хуже это научный миф.

[Юрий Иванов]

Котофеич.
Вы так мудры, что все поймете.
Неужели я отдам послушникам свои наработки в их дурдом-центры. Да они там меня сразу растворят или сделают слесарем с кривым орудием.

[LynxGAV]

Мальчики, чего вы так по поводу черных дыр ругаИтесь. Почитайте Логунова что ли. Вдруг кому понравится .

[Mike4july1972]

Михаил Кучиев, работающий с Виктором Фламбаумом и Владимиром Дзюбой и Олегом Сушковым в Австралии, видимо, утверждает, что черные дыры излучают? Так ли это? Если черные дыры излучают, то почему? Они ведь не должны отпускать свет?
Материя перед гибелью в черной дыре испускает последнее излучение?
Есть ли какая – либо аналогия между противоположностью черной дыры – белой дыры и процессами, проходившими в момент Большого Взрыва?

[Mike4july1972]

Есть ли связь между черными дырами, белыми дырами и параллельными Вселенными?

[Котофеич]

Mike4july1972 писал(а):

Есть ли связь между черными дырами, белыми дырами и параллельными Вселенными?

Спросите что нибудь поприоще

[Фома]

Mike4july1972 писал:

Цитата:

Есть ли какая – либо аналогия между противоположностью черной дыры – белой дыры и процессами, проходившими в момент Большого Взрыва?

Ну если верить мэтру Пенроузу, то аналогии нет. Он обосновывает это тем, что начальная сингулярность требует min энтропии (исходя из 2-го закона ТД), а черная дыра (а следовательно - белая) - это max энтропии. Так называемая гипотеза о Вейлевой кривизне.

[Котофеич]

Фома писал(а):

Mike4july1972 писал:

Цитата:

Есть ли какая – либо аналогия между противоположностью черной дыры – белой дыры и процессами, проходившими в момент Большого Взрыва?

Ну если верить мэтру Пенроузу, то аналогии нет. Он обосновывает это тем, что начальная сингулярность требует min энтропии (исходя из 2-го закона ТД), а черная дыра (а следовательно - белая) - это max энтропии. Так называемая гипотеза о Вейлевой кривизне.

Можете ему не сильно доверять, особенно того что касается начальной сингулярности.

[Фома]

Котофеич писал:

Цитата:

Можете ему не сильно доверять, особенно того что касается начальной сингулярности.

При условии, что она была (начальная сингулярность) - представляется вполне обоснованным выполнение условия о min энтропии. Иначе, что делать со 2-ым законом ТД? Его пока вроде никто не отменил. И даже если этой сингулярности не было, то некий min энтропии в начале времен должен был быть.

А кому вообще можно сильно доверять в этом вопросе? Знаете, ничья бабушка жила на антресолях и жгла керосинку, потому что в электричество не сильно верила.

[Котофеич]

Ну мене например можно доверять. Там в окрестности сингулярности есть жуткий
квантовый хаос. Так что энтропия там конечна но достаточно велика, конкретная ее
величина сильно зависит от некоторых тонких деталей самой космологической модели.
К эти выводам, например пришел и Линде, но из других соображений.

[Фома]

Котофеич писал:

Цитата:

Ну мене например можно доверять.

В писании сказано: "Не сотвори себе кумира".

Цитата:

конкретная ее величина сильно зависит от некоторых тонких деталей самой космологической модели

По-моему кто-то из друзей Уилера сказал приблизительно следующее: "Никогда на бегите за женщиной и новой косомологической моделью. Стоит немного подождать и появится новая".

[Котофеич]

Ну так именно Вы и создаете себе кумиров. Человек который пытался толдычить это
писание, был казнен римлянами, потому что был не бог, а обычный жулик. Уилер тоже однако
не бог. А повторять какие то глупости сказанные кем тысячу или даже то сто лет назад, может и ребенок, однако тогда и не стоит заниматься наукой, а лучше сразу молитесь на всяких божков. Кстати так многие и поступают.

[Фома]

Котофеич писал:

Цитата:

Человек который пытался толдычить это
писание, был казнен римлянами, потому что был не бог, а обычный жулик.

Проще всего плевать в спину тем, кто не может ответить. Впрочем это вопрос воспитания.
Засим покидаю этот форум.

[Котофеич]

Фома писал(а):

Котофеич писал:

Цитата:

Человек который пытался толдычить это
писание, был казнен римлянами, потому что был не бог, а обычный жулик.

Проще всего плевать в спину тем, кто не может ответить. Впрочем это вопрос воспитания.
Засим покидаю этот форум.

Ну во первых невозможно плевать в спину тому, кто существует только
в сказке или в больном воображении. Потом я же не запрещаю Вам верить
в богов.

[Юрий Иванов]

Только один герой сказок и то совсем неинтересных стал идолом.
Герой русских народных сказок – Иванушка дурачок. Но дурачок не в смысле, что как Фома, а в смысле, что еще не вырос и все впереди, как у студентов МГУ.

Оффтоп!
(Аурелиано Б.)

И переход на личности. Юрий Иванов, вам замечание.
Dan_Te