О математическом образовании

[Rasool]

beroal в сообщении #1308069 писал(а):

Rasool в сообщении #1307574 писал(а):

Я сам - инженер и когда появились все эти Data Science, машинное обучение, нейронные сети глубокого обучения, стал сильно жалеть, что не поступил в свое время на матфак.

Предсказываю, что машинное обучение — это мода. Мода преходяща. Как говорил Генри Форд, не следует гнаться за каждым катящимся долларом.

Другими словами, нужно отличать тренд от хайпа.

[fred1996]

Не в курсе, как там дела в России, но в Штатах, если посмотреть зарплаты университетских профессоров, физики и математики стоят на нижних ступенях. Грубо говоря, чем в науке больше болтовни, тем она больше оплачивается. Ну и есть несомненная тенденция в сокращении финансирования математических и физических департаментов. Как нетрудно проследить, миром правят вырезано
Самые популярные олимпиады у школьников - это так называемые дебаты. Что-то типа рэп батлов. Очень ценится умение забалтывать любую тему или любую точку зрения.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1308179 писал(а):

А Гук?

Из семьи священника.

Red_Herring в сообщении #1308179 писал(а):

Эйлер?

Тоже.

[Red_Herring]

Munin Я знаю, что и Эйлер, и Гук дети священников, т.е. достаточно обеспеченных родителей (иначе они бы не получили хорошего образования). Но был у того же Эйлера источник дохода, независимый от занятия математикой?

[Pphantom]

fred1996 в сообщении #1308368 писал(а):

Как нетрудно проследить, миром правят вырезано

fred1996, мат на форуме запрещен. Даже "полузабитый" и даже в цитатах. Замечание.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1308403 писал(а):

Но был у того же Эйлера источник дохода, независимый от занятия математикой?

Как я понимаю, всё-таки у него была преподавательская нагрузка.

Если вы считаете, что это не вписывается в мои слова, то я согласен на такую поправку. Однако это касается прежде всего математиков, "которым достаточно карандашей, бумаги и ластиков". Учёные других специальностей нуждаются больше, для экспериментов, полевой работы, постройки аппаратуры (телескопов).

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1308408 писал(а):

Как я понимаю, всё-таки у него была преподавательская нагрузка.

Ну так преподавательская нагрузка почти у всех математиков США/Канады (и многих других стран). Получил ли бы Эйлер ее без математических открытий?

[Mihaylo]

(Оффтоп)

root721 в сообщении #1308116 писал(а):

Назовите систему алгоритмов, с помощью которой можно построить нейросеть обладающую "любопытсвом", которая будет решать задачу тысячилетия, неопределенное количество времени, при том что это совсем не рациональное действие. Потому что гладиолус. И приэтом она не получит никаких входных данных указывающих что нужно этим заниматься.

Вы сейчас просто доказали, что гладиолус - это гладиолус. А хотели доказать, что машинное обучение - это неработающая бесполезная технология. Увы, не получилось доказать. Разберитесь уже.
Почитайте про активное обучение - это и есть система алгоритмов, "обладающих любопытством". А с чего вы взяли, что любопытные люди умеют правильно и успешно любопытствовать? Обычно им отрывает руки или им откусывают нос, но чаще всего ничего не получается, любопытность бесполезна. Их поборет любой алгоритм машинного обучения.

[Qlin]

Munin в сообщении #1307632 писал(а):

Ещё бы, потому что рабочих мест для математиков - с гулькин нос.

В РФ?

mrdr01d в сообщении #1307624 писал(а):

после этих 4-6 лет ВУЗа не остаться "на улице"

На российской "улице"?

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1308412 писал(а):

Получил ли бы Эйлер ее без математических открытий?

А что, вы считаете, что там преподавал только Эйлер?

Qlin в сообщении #1308418 писал(а):

В РФ?

Везде.

[Red_Herring]

Munin в сообщении #1308429 писал(а):

А что, вы считаете, что там преподавал только Эйлер?

Нет, но только надо сравнить, сколько преподавал и сколько получал Эйлер, и сколько другие... Иной раз за научные заслуги давали синекуры.

[Rasool]

Red_Herring в сообщении #1308432 писал(а):

Иной раз за научные заслуги давали синекуры.

Например, как Ньютону.

[Red_Herring]

Rasool в сообщении #1308434 писал(а):

Например, как Ньютону.

Только у Ньютона это синекурой не было. Он ведь не только деньги чеканил, но и фальшивомонетчиков ловил.

[Gickle]

fred1996 в сообщении #1308368 писал(а):

если посмотреть зарплаты университетских профессоров, физики и математики стоят на нижних ступенях. Грубо говоря, чем в науке больше болтовни, тем она больше оплачивается.

Как я понимаю, она пропорциональна тому, сколько бы профессор зарабатывал, если бы ушёл в коммерческий сектор. Вот потому-то профессору права или, например, профессору медицины будут платить ощутимо больше, чем математику или физику, в одном и том же университете.

[Munin]

Red_Herring в сообщении #1308432 писал(а):

Иной раз за научные заслуги давали синекуры.

Я полагаю, к Эйлеру это не относится.