Популярные книги по нейронаукам

[Rasool]

kry в сообщении #1304287 писал(а):

Rasool в сообщении #1304186 писал(а):

Я так понимаю, это сейчас - огромный белый (в смысле, неизученный) континент?

Неверно понимаете. Скорее наоборот, в этой области сейчас через чур много информации.

Тогда почему до сих пор не создали искусственный интеллект, моделирующий человеческое мышление?

[kry]

Rasool в сообщении #1307703 писал(а):

Тогда почему до сих пор не создали искусственный интеллект, моделирующий человеческое мышление?

Извините, не вижу связи между тем, что мы накопили очень много информации о работе мышления и о том, что мы не создали сильный ИИ. Тем паче речь идет об очень небольших отрезках времени: когнитивная революция только началась-то в 1950-60ые, а столь интенсивное накопление информации пошло в последние 20-25 лет.

[Rasool]

kry в сообщении #1307720 писал(а):

Извините, не вижу связи между тем, что мы накопили очень много информации о работе мышления и о том, что мы не создали сильный ИИ. Тем паче речь идет об очень небольших отрезках времени: когнитивная революция только началась-то в 1950-60ые, а столь интенсивное накопление информации пошло в последние 20-25 лет.

Насколько я понимаю, есть два препятствия перед созданием сильного ИИ: 1) мало знаний о работе естественного интеллекта; 2) технические трудности при реализации этих знаний "в железе". Я сделал грубую прикидку технической возможности реализовать работу человеческого мозга на суперкомпьютере исходя из закона Мура, у меня получился срок примерно до 2047-2048-го годов.

[kry]

Rasool в сообщении #1308023 писал(а):

Насколько я понимаю, есть два препятствия перед созданием сильного ИИ: 1) мало знаний о работе естественного интеллекта;

Это проблематично только в том случае, если сильный ИИ будет повторять работу естественного интеллекта (ЕИ). И опять же "мало знаний" - это не очень определенное понятие. Например, мы можем сейчас условно знать 50% информации о работе ЕИ и по сравнению с 5% несколько десятилетий назад это совершенно грандиозный прорыв, но это по-прежнему недостаточно, чтобы создать ИИ аналогичный ЕИ.

[arseniiv]

Rasool в сообщении #1308023 писал(а):

исходя из закона Мура

А он ещё работает разве?

[Pavia]

arseniiv
Законы Мура действуют. Только стоит понимать: что если закон экспоненциальный, то ошибка в 2 раза - это не ошибка, а так маленькая погрешность.

Производители чипов уже поообещали уменьшение транзистеров до 3 нм и даже меньше.

[arseniiv]

Pavia в сообщении #1308217 писал(а):

Только стоит понимать: что если закон экспоненциальный, то ошибка в 2 раза - это не ошибка, а так маленькая погрешность.

Я так любую неотрицательную функцию объявлю экспоненциально растущей… с изменяющимся показателем.

[AAA1111]

kry в сообщении #1308037 писал(а):

Например, мы можем сейчас условно знать 50% информации о работе ЕИ и по сравнению с 5% несколько десятилетий назад это совершенно грандиозный прорыв, но это по-прежнему недостаточно, чтобы создать ИИ аналогичный ЕИ.

А если не условно, а действительно? Ну, т.е. если грубо прикинуть.
Судя по тому, что полностью не изучен даже самый маленький мозг, мозг нематоды, мозг человека можно считать изученным даже не на 5%, а наверное не более, чем на 0,01%.
Я сильно ошибаюсь?

[arseniiv]

AAA1111 в сообщении #1332258 писал(а):

полностью не изучен

Можно конкретнее, что понимается под этим?

[AAA1111]

arseniiv в сообщении #1332276 писал(а):

AAA1111 в сообщении #1332258 писал(а):

полностью не изучен

Можно конкретнее, что понимается под этим?

"Данные о коннектоме C. elegans в первом приближении были получены более 25 лет назад. В соответствии с ними нервная система у всех особей одного пола идентична и включает 302 нейрона, около 5000 межнейронных соединений и около 2000 нейро-мышечных соединений; также имеются 95 мышечных клеток и несколько десятков сенсорных клеток разного типа. С этих самых пор исследованием и моделированием различных систем C. elegans занимаются многие серьезные лаборатории США, Европы, Японии, однако понять, как работает даже такая «простая» нервная система, до сих пор не удалось. Функции большинства нейронных контуров неизвестны, а действующая модель, управляемая компьютерной копией нейронной сети, так и не создана." ©
http://2045.ru/news/28811.html

[arseniiv]

Вот видите, тут сразу несколько вещей имеется в виду, и довольно детальные. Но и интерес к более простой нервной системе более детальный, потому что люди понимают, что они могут его себе позволить, по сравнению с системой типа человеческой. Нужно ли задавать в точности одинаковые вопросы и для тех, и для тех (как она работает досконально с точностью до нейрона)? По-моему, очевиден отрицательный ответ.

[kry]

AAA1111 в сообщении #1332258 писал(а):

А если не условно, а действительно?

А если не условно, а действительно, то, пожалуйста, читайте специализированную литературу и научные работы. Тогда и тяга задавать странные вопросы пропадет. Особенно с запозданием в несколько месяцев.