2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки


Правила форума


В раздел Пургаторий будут перемещены спорные темы, относительно которых администрация приняла решение о нецелесообразности продолжения дискуссии.
Причинами такого решения могут быть, в частности: безграмотность, бессодержательность или псевдонаучный характер темы, нарушение автором принципов ведения дискуссии, принятых на форуме.
Права на добавление сообщений имеют только Модераторы и Заслуженные участники форума.



Начать новую тему Ответить на тему
 
 Обывательские размышления инженера-физика.
Сообщение12.04.2018, 17:54 
Аватара пользователя


22/08/15
31
Новосибирск
В рассуждениях воспользуемся обычной житейской логикой, т. е. здравым смыслом.
Итак, всё что нас окружает (и мы сами) состоит из волновых объектов. Волны могут быть только в каком-то субстрате. Значит, должен существовать эфир или физический вакуум. Волны поперечные. Значит, эфир - твёрдый. На это намекает и "Закон отрицания отрицания". В сплошном эфире родились дискретные частицы. Первое отрицание. Частицы сконденсировались в твёрдое тело. Второе отрицание. Получилось похожее на эфир. А из факта, что скорсть распрстранения света не зависит от скорости движения источника его, заключаем, что эфир бесструктурен.
Далее. Частицы-волны не обязаны двигаться, в отличие от света. Потому, что они наделены ненулевым спином. А спин - это крутильные колебания. А такое возможно только в твёрдой среде. Третий номёк на твёрдость эфира.
Из чёрной дыры не могут вырваться ни частицы, ни свет, т. е. ни какая волна. А гравитация выходит. Значит, гравитационное поле имеет другую природу. Оно есть напряжение вокруг скопления волновых объектов. Четвёртый намёк на твёрдость эфира. Такое представление не противоречит возможности гравитационных волн.
Кстати, не в чёрных ли дырах находится антивещество? Вещество и антивещество вовсе не обязаны свалиться туда одновременно.
В науке бывает всякое. Иногда принимаются экстраординарные гипотезы. Например, волны в пустоте, события без причины, телепортация. Такие утверждения должны оставаться гипотезами, пока нет убедительного доказательства их истинности. Физикам полезно взять у юристов понятие презумпции. Например, в жизни ничто не происходит без причины. Поэтому такое доказывать не надо. А вот если в теории Вам потребовались беспричинные события, будьте любезны, докажите.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обывательские размышления инженера-физика.
Сообщение12.04.2018, 17:57 


05/09/16
12190
Algrank в сообщении #1303526 писал(а):
В рассуждениях воспользуемся обычной житейской логикой, т. е. здравым смыслом.
Итак, всё что нас окружает (и мы сами) состоит из волновых объектов.

Это противоречит обычной житейской логике и здравому смыслу, вообще-то. Остальная часть текста больше похожа на бред.
Предсказываю скорый Пургаторий вашей теме.

 Профиль  
                  
 
 Re: Обывательские размышления инженера-физика.
Сообщение12.04.2018, 18:05 
Заслуженный участник


06/07/11
5627
кран.набрать.грамота
Инженер-физик, который не знает, из чего состоит окружающий мир? Не позорьте профессию.

 Профиль  
                  
 
 Posted automatically
Сообщение12.04.2018, 18:31 
Модератор
Аватара пользователя


30/09/17
1237
 i  Тема перемещена из форума «Беседы на околонаучные темы» в форум «Пургаторий (Св)»
Причина переноса: по совокупности утверждений в стартовом сообщении.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Модератор: Модераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group